浅析当代国际商事关系主体法律适用.docVIP

浅析当代国际商事关系主体法律适用 　　摘 要:国际商事法律关系的主体是根据国际条约和国际法具有相应的权利能力和行为能力，依法从事国际商事交往，独立享有国际商事权利和承担国际商事义务的实体和个人。而在总体和平的世界局势和环境中，国际商事关系主体就是国际法所调整主体最主要的表现形式。加强和深入对国际商事主体法律适用问题的研究，对于我国进一步扩大对外交流与合作，特别是加入WTO之后，在国际经济贸易活动中担当更主动、更积极的角色，有着非常重要和迫切的现实作用。 　　关键词：国际法；商事主体；法律适用 　　 　　国际商事关系的主体是随着国际商事领域的扩大和国际商事交往的发展而发展的。中世纪从事国际贸易的商人被视作是一个专门的群体，这时候的国际商事主体仅仅局限于贸易商人。到19世纪以后，随着国际商事领域的扩大，国际商事主体用从事国际贸易的商人来定义已经不合时宜，不论在民商合一还是在民商分立的大陆法系国家里，商事主体以及国际商事主体已经用“不同于主体的特殊阶层”来表述。现代国际商事关系领域进一步朝着纵深和广阔的方向发展，今天，除了传统的跨国婚姻、家庭、继承等国际交往以外，其他所有的与经济流转和商事经营有关的国际交往，均属国际商事关系的范畴。如果从权利的角度加以概括的话，国际商事关系的主体有债权法律关系的主体，知识产权法律关系的主体以及股权法律关系的主体。 　　 　　一、 国际商事主体的法律地位 　　 　　国际商事主体的法律地位，通常是指外国的商事主体在内国享有商事权利和承担商事义务的法律状态。 　　给予和承认外国人在内过的商事法律地位，是国际商事法律冲突发生的前提。一般说来，在内过的外国人能否成为商事法律关系的主体以及民商事诉讼的主体，只能依照所在国的法律或所在国参加的条约来解决，不涉及使用外国法的问题。但是，当外国商事主体欲在内国行使某种权利时，便发生了法律适用上的冲突。因此外国人的商事法律地位问题，又是国际商事关系在法律适用上的冲突和前提。 　　根据国际条约和国际社会的立法和实践，外国商事主体在内国主要有以下几种法律地位。 　　1．国民待遇。国民待遇制度，是指一国给予外国人在投资、贸易、知识产权保护、出入境管理等方面享有不低于本国人的待遇。 　　国民待遇自1804年的法国民法典首先确立以来，现已成为国际商事领域的一项基本原则和准则。国民待遇原则一般通过国内立法和国际条约来规定，国民待遇原则在国际商事领域深入而广泛地适用的一个明显分界线是世界贸易组织的诞生。世贸组织下的《服务贸易总协定》、《与贸易有关的知识产权协定》、《与贸易有关的投资措施协议》等均规定了外国商事主体享有不低于内国国民和法人的待遇，从而保障了国民待遇原则在国际商事领域的广泛实施。 　　国民待遇原则在实施起来没有一个统一的标准可以遵循。由于国民待遇原则的适用直接关系到内国的经济利益和经济安全，因此不同的国家会采取不同的待遇标准。一般而言，发达国家既是资本输出国又是资本输入国，市场机制和经济发展水平较高，往往主张投资者平等竞争，普遍采取国民待遇原则；而发展中国家一般对国民待遇持比较谨慎的态度，更注重对外国商事主体进行相应的政策和法律上的限制。但无论如何，发达国家坚持所谓的国民待遇的“国际标准主义”是违背国民待遇的主旨的，不利于平等有序的国际商事秩序的建立和完善。 　　2．最惠国待遇。最惠国待遇是一个国家依据条约或国内立法，在贸易、投资、航海、关税等方面，给予另一国享有现时和将来给予任何第三国的利益、优惠、特权或豁免。也就是一国给予另一国商事主体的利益、优惠、特权或豁免，无论在现在还是将来，都不应低于给予任何其他成员方的各种优惠待遇。 　　由于最惠国待遇强调对第三国的非歧视性，所以一国同他国订立的优惠性条约，将导致任何与之有最惠国约定的第三国“免费搭车”现象，这样，第三国在无需向施惠国承担义务的情况下，无条件的享有了相应的权利和待遇，针对这种情况，国际社会提出了有条件的最惠国待遇和无条件的最惠国待遇的区分。有条件的最惠国待遇就是只有在受惠国作出了适当补偿以后才能享有相应的平等待遇，而无条件最惠国待遇则不要求直接补偿的互惠待遇。 　　与国民待遇制度一样，最惠国待遇原则同样是世界贸易组织协议的重要政策的基石。WTO下的最惠国待遇具有多边性，当任一成员方给予另一成员方最优惠的待遇时，其他多个国家和地区亦同时享有。同时，WTO下的最惠国待遇具有无条件性，即受惠方在享受各种优惠或特权时不需要提供相应的补偿，只要符合最惠国待遇原则的规定，就可以自动地得到有关优惠或特权。 　　3．优惠待遇。在国际商事交往中，优惠待遇就是一国给予另一国或其所属的商事主体特定优惠的一种待遇。优惠待遇往往是发展中国家为吸引外国投资而做出的特别优惠的承诺，如所得税的减免等。优惠待