海底管线钢焊接接头的安全评定及寿命预测lloyu51x.docVIP

46卷增刊 46卷增刊 中 国 造 船 V01．46 Special 2005年11月 SH呼BIⅢDⅡqG 0F CHⅡ、IA Nov．2005 文章编号：1 000．4882(2005)S一0387．07 海底管线钢焊接接头的安全评定及寿命预测 邓彩艳1，张玉凤1，霍立兴1，张莉1，白秉仁2，李小巍2，曹军2 (1．天津大学材料科学与工程学院，天津300072；2．中国海洋石油工程股份有限公司，天津300452) 摘要 本研究在给定裂纹尺寸和载荷条件下，根据CTOD(裂纹尖端张开位移)试验结果，采用欧共体提出 的结构完整性评定方法SINTAP(Structural Integrity Assessment Procedure)，针对APl5LX65管线钢焊接接 头焊趾处的表面裂纹进行评定。根据拉伸试验结果，建立了X65管线钢焊接接头焊缝和母材的一级、三级 评定曲线。评定结果表明，不论是采用一级或是三级评定，各评定点均在评定曲线定义的范围内，说明该 结构是安全的。并根据上述评定结果对结构进行疲劳寿命估算，具有实际的工程意义和经济价值。 关 键词：SINTAP；失效评定图；安全评定；寿命预测 1 引 言 在海底油气输送管道的焊接结构中，焊接接头是结构的薄弱环节，并且在焊接以及运行过程中不 可避免会产生各种缺陷，从而影响管道的正常运行。因此，对含缺陷焊接接头进行安全评定具有重要 意义。 虽然目前存在很多评定方法，但是为了统一欧洲的缺陷评定方法和为将来形成欧洲标准的基础提 供指导性文件，欧共体提出了SINTAP[1]评定方法(Structural Integrity Assessment Procedure)。它是一 个多学科的Bnte．Euram工程，从1996年到1999年来自9个国家的17个组织加入到这个工程中，并 与BS(Bnfish Steel，现为Corus)合作。SINTAP是对焊接结构进行“合于使用”评定的一种方法，涉 及到脆断领域和塑性破坏，以及二者之间的相互作用。 本文通过对API 5LX65管线钢焊接接头进行试验和分析，应用SINTAP方法对该管线钢焊接接头 焊趾处的表面裂纹进行了评定，并对其疲劳寿命进行了预测。 2 SINTAP简介 2．1分析等级 SINTAP方法根据材料拉伸数据的详细程度划分为6个等级，本评定采用前三个标准等级进行评定。 第一级评定是初级评定，仅仅需要知道材料的韧度、屈服强度和抗拉强度。 第二级评定是考虑匹配问题的评定，主要针对第一级中的不均匀材料，如焊缝与母材强度比大于 10％的情况。 第三级评定是最先进的标准等级，等同于R6中的选择2，该等级需要材料的韧度数据和全应力一 应变关系曲线。 在一、二等级评定中，评定曲线的产生是在不知道全应力—应变曲线的情况下以材料抗拉性能的 保守性估计为基础。但通过全应力—应变曲线可得到更准确、低保守性的结果。在这种情况下，应力 收稿El期：2005．08．04 基金项目：中国海洋石油工程股份有限公司资助项目 中 中 国 造 船 学术论文 —应变曲线的每一个细节都被准确地表示。 SINTAP程序提供一个CDF(Crack Driving Force)方法和一个FAD(Failure Assessment Diagram)方 法，二者互补但给出相同的结果。本文采用了FAD方法进行有关构件的评定。 SINTAP．FAD方法的基础方程为 K，=厂(L，) 式中K，为K，／K。，，L，为施加载荷，与极限载荷B(n与屈服强度有关，并且依赖于几何形状和缺 陷尺寸)的比值。如果点(厶，Kr)在断裂评定曲线定义的范围内，那么即可避免断裂的发生。 2．2基本方程 (1)第一级评定：材料是否具有L n ders平台非常重要。 对有Ltider屈服平台的材料，函数，伍，)为 当0≤L，1时， 删=nL2]咣 当L，=1时， 旭_1)：[A+剞嘿 式中矧+等一仃． 75l-一皇1000 当1≤L，E“时， ，(L，)=，0，=1)×毋一)，2Ⅳ 对连续屈服(不具有屈服平台)的材料，函数f(Lr)为 当0≤L，1时， ，(L，)=[-+丢霹]％×I)．3+。．70xp(-肚D] 式中 “--nlinlo·001E7％ 当1≤L，尹时， ，(L，)=，(L，=1)×工9—1)，2Ⅳ 式中 形变硬化指数N： ．3[t一卦 塑性破坏极限定义为：矿：三l旦塑l； 2 L仃b J 0。是材料的屈服强度；o n是材料的抗拉强度。 (2)第二级评定 对强度不匹配焊件结构的SINTAP方法是以修改的R6方法和ETM-MM方法为基础的，主要针 对母材和焊缝强度比大于10％的情况。 (3)第三级评定 这个等级的断裂线是通过材料的全应力—应变曲线得到的。断裂线的定义为 46卷增