浅析性犯罪被害人二次被害问题.docVIP

浅析性犯罪被害人二次被害问题 　　摘要性犯罪是司法实践中常见的犯罪，对于此类案件人们往往只关注案件的过程和结果，很少有人关注受到最大伤害的被害人。刑事诉讼的目的是保护人权、惩罚犯罪，但是长期以来人权保护的天平始终倾向于被告人，对被害人的保护缺乏必要的措施，使得他们的利益被漠视，权利再次被侵犯。因此，刑事诉讼中被害人权利的救济具有紧迫性和必要性，也是完善我国法律制度的必然要求。 　　关键词刑事诉讼 二次被害 权利保护 　　中图分类号：DF07 文献标识码：A 　　 　　性犯罪是指直接涉及两性关系的犯罪行为，具体指行为人在性的本能冲动或反社会意识支配下，为满足性欲或施暴于社会而采取的不法方式的犯罪行为，主要包括强奸罪、奸淫幼女罪、强制猥亵侮辱妇女罪、猥亵儿童罪、强迫卖淫罪等。性犯罪的被害人与其他类型犯罪的被害人有很大的不同，除了犯罪行为带来的直接物质损失外，还会造成精神上的巨大的、长久的痛苦，并且在刑事诉讼中还可能遭受来自公诉机关、社会公众、新闻媒体等对性犯罪案件不恰当的反应而造成的第二次伤害。 　　一、 性犯罪被害人在诉讼中二次被害的原因及其后果 　　在施奈德的视野里，被害人所受到的伤害包括两种：一是被害人遭受犯罪行为侵害后在寻求国家司法救助的过程中，由于司法者的不当行为而遭受到不必要的物质耗费和精神损害；二是被害人的亲人、朋友、同事以及新闻媒体等社会舆论的不恰当反应导致被害人在受到犯罪侵害后，不但在心灵上、身体上没有得到抚慰和医治，反而遭到抛弃、虐待、鄙视，以致心理伤害进一步加剧，从而形成被害人在社会生活中的“二次被害”??P。造成这种现象的原因只主要有以下几个方面： 　　（一） 国家补偿制度和社会援助制度的缺失。 　　性犯罪是性质恶劣的犯罪，不仅给被害人带来身体上的伤害，还造成一系列精神上的痛苦。被害人在受到伤害后对身体和精神的治疗是必不可少的，而这将需要大量的费用。我国还没有建立国家补偿制度，被害人在受到伤害后只能提起附带民事诉讼，得到少量的物质补偿，而对于精神损害却得不到补偿，或者只得到象征性的精神损害赔偿。这对于被害者的后期治疗以及现实情况的改变是非常不利的，因此这就需要国家的补偿，使被害者的合法权益能得到切实的保护。此外，社会援助制度的缺失使被害人在受到伤害以后不能及时得到救助，增加了受害人的身体和心理的痛苦。 　　（二）司法制度不完善，未赋予被害人上诉权。 　　在传统的刑事司法理念中，刑事公诉是以国家及其司法机关为主导、以犯罪人为中心的活动，被害人在其中是客体和配角，其注重对犯罪人进行相应的惩罚，注重被告的人权保障，而没有考虑到被害人的人权。法律赋予被害人当事人的地位，就应当拥有完整的上诉权，而不仅仅是请求抗诉权。我国法律规定被告人的上诉权，而不允许被害人上诉，使被害人无法有效保护其法权益，同为刑事诉讼当事人，这对被害人而言有失公平。从某种意义上讲，《刑事诉讼法》更应注重保护被害人的合法权益，毕竟他是犯罪行为的受害者??Q。 　　（三）被害人权利保护制度不足。 　　我国刑事诉讼仍采取的是“审问式”模式，并不强调控辩双方在诉讼程序中的作用，而是强调法官依职权查清案情事实真相，所以允许和吸收被害人参与刑事公诉，首要目的不是对被害人进行救济，而是为了查清案情、追究犯罪。因此，在刑事诉讼中为了查清犯罪行为，司法人员采取的一些措施会出现被害人隐私外泄的情况，甚至是侵犯名誉权的行为，使性犯罪被害人雪上加霜，遭受更大的不幸。??R 　　（四）诉讼过程中的缺陷。 　　在诉讼中，被害人作为当事人须在法庭上与直接伤害她或他的犯罪人面对面，并且作为调查对象，还必须受被告人的交叉询问。一些犯罪过程的细节都要做详细的描述，虽然某些情节与犯罪行为无关，却涉及到被害人的个人隐私，使被害人再一次处于当时的情境中，加深了心理上的痛苦。在法庭辩论中，被告人律师或许会故意运用辩论技巧，设置一些语言圈套，使法庭或舆论倾向于相信被告人是被诱惑，至少会留下一个该女人生活作风不检点的印象，这对性犯罪被害人而言是个可怕的灾难，使其不得不承受二次伤害。除此之外，司法工作人员在办案过程中不遵守法律的相关规定、行为不当，甚至不能坚守司法的公正性，不仅保护被害人目的难以实现，更有可能造成被害人的二次被害??S。 　　二、性犯罪被害人权利保护的必要性 　　刑事司法中一直非常重视对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障，然而却忽视了对被害人权利的保障，使他们成为“被刑事司法遗忘的人”。要想使其能够直接向司法机关表达其愿望和要求，就应强化其权利保障机制。 　　（一）加强性犯罪被害人保护是构建和谐社会的必然要求。 　　加强刑事诉讼中对性犯罪被害人的保护是一项全社会性的工作，司法机关对性犯罪案件所做的正式反应是被害人保护的坚实基础。刑事诉讼中，提升被