模糊综合评判法在城市规划工程地质勘察评价中应用.docVIP

模糊综合评判法在城市规划工程地质勘察评价中应用 　　【摘要】影响市政规划土地使用建设的适宜性的因素复杂繁多，因素之间界限模糊，难从定性地进行度量，因此，可采用模糊的数学方法建立模型综合评价和判断建设的适宜性，得到较为合理的 结果。模糊综合评判法的应用不仅推动了我国规划工程的地质勘察工作的发展，并且其应用前景是可预见的，随着地质工程的逐步发展，其前景越来越清晰。 　　 【关键词】模糊综合评判法；规划工程；地质勘察评价；土地建设适宜性 　　 　　随着我国经济的飞速发展，我们城市也迎来了高速发展的黄金时期，城市化是我国未来的发展趋势，对城市进行规划管理是当前市政部门的工作重任，而地质的勘察工作则为市政规划提供了详细而确实的地质资料，把地质环境因素添加到市政规划管理的考虑因素中，已达到使城市规划更具科学性合理性。站在工程 地质条件、地质环境的位置上评价土地使用建设的适宜性是城市规划地质勘察评价的工作核心。单因子的评价法是我国目前最常用在市政规划的地质勘探评价中的方法，其最大的特点是能够进行一票否定，同时其的操作较为简单方便，结果较为直观，缺点是系统性相对较差，理论的基础薄弱。伴随着人类的进步，科学的发展，需要寻求更加科学，更加系统，理论依据强的评价法评价市政规划土地使用建设的适宜性。其适宜性可分为四个等级，分别是适宜，不适宜，较适宜，较不适宜，影响其评价的因素复杂繁多，程度不一，且因素之间的界限模糊不明显，存在着各种难以界定的联系和作用，比较难从定性的角度对其进行统一的度量。此时，模糊的数学办法就可派上用场了。模糊综合评判法是在将各方判断和定性的描述转换成模糊的语言的基础上，建立模型综合评价和判断建设的适宜性，得到较为合理的 结果，其使用的特点是确定的对象，复杂繁多的影响因素。 　　 1、模糊综合评判法的原理 　　模糊综合评判法是对评判对象选定部分主要的因素，首先评判单个因素，其评价的结构组成模糊 关系的矩阵，然后综合考虑众因素处于总评判的地位，再求取两者的合成，可描述为A * R = B 的模式。A是输入，参加评价因子权重集，一个1×m阶型矩阵；R是模糊转换器，一个m×n阶的模糊关系矩阵，由各单因子评价行矩阵组成的，B是输出，一个l ×n阶行矩阵，称作评价矩阵，是综合的评价结果（m：参加评价因子的总数，n：评价级别数）。 　　2、模糊综合评判的数学模型 　　2.1建立因素集、指标体系及分级标准 　　参评因子的选择。选择评价因子时，不仅应考虑各因子的定量化易于进行，而且应考虑所选的因素具有代表性，即能系统形象反应地质条件特征。通过分析，可选取的参评因子有：不良地质的影响，特殊的岩土，水文地质，地貌地形，水文 气象和人为作用。即： 　　因素集 U ={不良 地质的影响，特殊的岩土，水文地貌，地貌地形，水文 气象，人为作用}， 　　此评价指标系统可分为两个级，上面的参评因子可为首级指标层，次级指标层指的是具体的指标，即是从首级指标中具体构建。如下表： 　　次级模糊综合评判指标 　　市政规划土地使用建设适宜性评价 　　不良地质的影响 塌陷 　　滑坡 　　地面沉降 　　泥石流 　　软土下陷 　　活动震裂 　　地裂缝 　　崩塌和危岩 　　 特殊的岩土 湿陷的土 　　软土 　　长年冻土 　　膨胀的岩土 　　受污染的土 　　 工程地质和水文地貌 岩土的类型 　　地基的承载能力 　　地下水的腐蚀性 　　 地貌地形 地面的坡度 　　 水文气象 洪水淹没的程度 　　水域水系 　　 人为作用 人类的活动对地质的改变 　　补救性的工程措施 　　评价标准是根据各因子对土地使用建设适宜性限制的影响不同建立的。 　　2.3评价因子隶属函数的确定 　　建立各个评价因素对各个适宜性层次的隶属函数是求得模糊模糊关系矩阵R的基础。即是多个因子的模糊评判需建立在单个因子的模糊评价基础上。隶属函数作为模糊集合的基石，模糊集合可以通过隶属函数来表征。影响评价因子的指标分为定量和定性两种。定量是属于连续变量，定性则属于离散变量。指标属性的不同决定了其建立函数的方法不同，连续变量采用的是公式法，当前已有的方法有模糊的统计法，包含解释定义方法和二次元对比排序方法等；而离散变量采用的则是专家评判法。 　　目前，常见的线性隶属函数的计算公式如下： 　　 　　 　　 　　 　　其中：S1 、S2、S3、S4 为变量影响适宜性的界限数据，UⅠ：适宜隶属值，UⅡ：较适宜隶属值，UⅣ ：适宜性低隶属度值，UⅢ ：不适宜隶属值。 　　2.4确定各因子的权重 　　各因子的权重指的是因子在综合评价占的比重。权重大小是衡量各因子处于建设土地使用适宜性的评价中的地位，权重数据越大代表该因子的的地位越高，所起到的作用