概念特征与实践逻辑偶遇性性行为本土化研究.docVIP

概念特征与实践逻辑偶遇性性行为本土化研究 　　【摘要】偶遇性性行为就是在特定社会情境中，以人际互动为基础，基于激情或性的吸引而发生的短暂性接触行为。偶遇性性行为具有行动的情境性、人际关系的互动性以及发展预期的不确定性等三个方面的本质特征。同时，偶遇性性行为特有的实践逻辑，也使得偶遇性性行为在过程中伴随着较高的健康和社会风险。 　　【关键词】偶遇性性行为；情境性；互动性；不确定性 　　Concept， feature and practical logic： local study on casual sexLIU Zhongyi. China Population and Development Research Center， Beijing 100081， China 　　【Abstract】The casual sex is the sexual behavior， in a particular social context， based on sexual attraction and interpersonal contact. The essential characteristic of the casual sex includes three aspects. First， it is happed in situation of situationality； second， it is interpersonal interaction. Third， the expected development is uncertainty. Meanwhile， the practical logic of casual sex makes the process of random acts accompanied by significantly higher in the health and social risks. 　　【Key words】Casual sex； Situation； Interaction； Uncertainty 　　【中图分类号】R167【文献标志码】A 　　随着现代化和城市化进程加快，年轻人的结婚年龄越来越往后推迟，绝大部分人婚前都要经历很长时间的单身生活。同时，由于婚姻不稳定性增强，越来越多的离婚人士选择非婚生活，据第六次人口普查显示，中国18岁以上非婚人口数量已达2.49亿。如此大规模的单身成年人群体如何处理正常的性需求？2013年，国内某知名网站历时一个月的网络调研，发现21%单身人士会通过发生偶遇性性行为来解决性需求[1]。另外，据中国人民大学性社会学研究所发布的《中国人的性行为与性关系：历史发展2002-2006》调查报告结果表明：自从2000年到2006年，在短短的6年时间之内，我国成年女性自报发生过多伴侣性行为的比例从8.1%增长到29.6%[2]。根据对我国成年女性性伴类型的初步分析，我们发现不仅多数性伴都来自熟人、同学和同事等，并且有相当比例的婚外性行为属于偶遇性性行为。 　　1研究基础 　　什么是偶遇性性行为？西方的学术界目前仍然是见仁见智。客观地说，每一种概念定义都有合理之处，也都有不尽人意的地方：有研究者认为偶遇性性行为就是指与陌生异性初次见面就发生的性行为（性交）[3]。这类定义言简意赅，重点强调了陌生和初次两个纬度。但是，在这个定义中，一些发生在熟人或者先前就认识的当事者之间的偶遇性性行为却未被合理地涵括；也有研究者以当事者双方保持性行为的时间长短来衡量一段性行为是否属于偶遇性性行为。这类定义强调性行为（关系）的存续周期的长短，特别主张如果与同一性对象维系性行为（关系）超过30天以上，那么这种性行为就不能称为偶遇性性行为，如果双方的性行为不能维系超过30天以上，则属于偶遇性性行为[4]。客观地说，以性行为维持周期作为判断某种性行为是否属于偶遇性性行为稍显牵强。虽然多数的偶遇性性行为维持的周期不会超过30天，甚至更短，但是这类定义却没有凸显出偶遇性性行为与其他短期性行为的不同，更容易让人产生误解，把任何短期性行为（例如，商业性性行为、短期情人行为等）都归于偶遇性性行为。还有研究者认为偶遇性性行为是一种纯粹的性行为或者说性交行为，当事人双方之间是不存在情感或者承诺的成分[5]。对于此种定义，早有研究者明确表示反对，他们认为若将情感行为或承诺行为当作衡量偶遇性性行为的具体指标，就很难清楚地去界定一段性行为是否属于偶遇性性行为[6]。因为，牵涉到情感因素或承诺成分等主观指标，概念界定就会受到当事者自我心理归因差异的影响。 　　美国学者还对偶遇性性行为的特征进行了分析。发现1931名18到59岁之间有偶遇性性行为经历的成年人中，有8%