民事诉讼担当制度价值分析.docVIP

民事诉讼担当制度价值分析 　　摘要：民事诉讼担当制度是民事诉讼法学领域中一项重要的制度，它不仅对完善当事人制度及维护当事人权利有积极意义，而且还具有扩大司法解决纠纷之功能，有利于实现诉讼经济之目的。尤其对现代型纠纷的解决，民事诉讼担当制度起着不可或缺的作用。本文试图对民事诉讼担当制度基本理论进行阐明，并在此基础上对我国民事诉讼担当制度的价值予以合理的定位，来更好的指导司法实践。 　　关键词：民事诉讼担当；相关制度；价值分析 　　 　　一、民事诉讼担当的概念及分类 　　 　　所谓民事诉讼担当，是指私法上之权利或法律关系主体以外之第三人，能以当事人的名义，就该权利或法律关系所产生的纠纷行使诉讼实施权，判决的效力及于原来权利或法律关系主体的情形。在民事诉讼担当中，为了他人的利益或代表他人的利益而以自己的名义进行诉讼的第三人被称作诉讼担当人，原来的权利或法律关系主体称为被担当人。 　　 　　二、民事诉讼担当制度与相关制度的关系 　　 　　(一)民事诉讼担当与诉讼承担 　　1、诉讼承担的含义 　　诉讼承担也称诉讼权利的承担，或者诉讼权利和义务的承担。其含义是在诉讼进行中，一方当事人发生了法定的事由，将其诉讼权利转移给另一人，由该人承当原当事人已经开始的诉讼。诉讼承担的本质是当事人诉讼地位的承受，原当事人的诉讼权利和义务转移给了案外人，并由其代替原当事人继续进行诉讼。产生诉讼承担的法定事由，一般都是因为当事人的实体权利和义务发生了转移。 　　2、诉讼承担与民事诉讼担当的区别 　　诉讼承担与民事诉讼担当分别表达了在实体法和程序法上发生的特定事由在确立当事人方面的意义，具体而言，二者的区别主要表现在：第一，诉讼承担是实体法上发生了特定事件或法律事实，导致己经开始的诉讼有必要重新确定诉讼中的当事人，新的当事人确定后，原来的当事人所为的诉讼行为对其仍然有效，新加入的当事人要续行原来的当事人已经进行的诉讼程序。而诉讼担当描述的却是另外一种法律状态，即法律赋予实体法律关系主体以外的人以诉讼实施权，尽管实体法律关系主体仍然是实体权利的享有者和义务的承担者，但法律却根据一定的目的授予该主体以外的人为诉讼担当。第二，诉讼担当人是诉讼实施前，因法律规定或真正的利害关系当事人授权而获得诉讼担当权，也即诉讼担当人从一开始便以当事人的地位起诉、应诉。而诉讼承担则是在诉讼进行的过程之中，基于当事人民事权利义务的转移而发生的。所以，诉讼担当不包括诉讼续行中，新的当事人出现加入诉讼的含义，不产生续行己经开始的诉讼程序问题，而诉讼承担恰恰需要新的当事人加入诉讼，续行己经开始的诉讼程序。 　　 　　(二)民事诉讼担当与代位诉讼 　　1、代位诉讼的含义 　　在民法上，为保全债权，债权人有代位权，即在债务人对债权人的权利已有迟延责任，而对于其对第三人享有的债权怠于行使时，债权人为保全其债权，可以以自己的名义行使债务人对第三债务人的权利。债权人为行使代位权，以自己为原告，而以第三人为被告，请求法院判决第三债务人对其履行给付义务，这就是代位诉讼。 　　2、民事诉讼担当与代位诉讼的区别 　　代位诉讼有其独立的含义，与民事诉讼担当有很多差异，这主要表现在：第一，诉讼实施权的取得根据不同。诉讼担当人取得诉权的根据是法律的直接规定或权利主体的明确授权。而代位权人的诉权是根据实体法规定的代位权而直接享有的，如果实体法没有关于代位权的规定，就没有所谓的代位诉讼，代位权人也就不能对第三债务人提起诉讼。即使债务人将诉讼实施权委托债权人行使，司法实践也承认这一情况下诉讼实施权的让与，这与诉讼担当情况下的判决产生的效力也有所不同。 　　第二，当事人是否丧失诉讼实施权及判决的效力不同。按照当事人适格的一般理论，在诉讼担当中，诉讼担当人取得诉讼实施权时，他所保护的权利或法律关系的主体即丧失了诉讼实施权，也就是说诉讼担当人吸收了被担当人的地位，被担当人对于该法律关系争执所产生的诉权消灭。同时，判决的既判力及于该法律关系的主体。而在代位诉讼中，债权人拥有诉讼实施权时，对于债务人是否丧失诉讼实施权以及既判力是否及于该债务人之问题，在理论上则有着不同的看法。 　　第三，诉讼担当人与被担当人之间的关系与行使代位权的债权人与债务人之间的关系不同。诉讼担当人与被担当的主体没有利害对立的关系，诉讼担当人获胜诉判决时，是与被担当的主体的利益相一致的。而对于代位诉讼，债权人与债务人之间却存在着利害对立的关系。债权人获胜诉判决时，表面上看对债务人并无不利，但深入观察，却可能对债务人不利，因为代位诉讼中债权人获胜诉判决，是以承认债务人对债权人负有债务且己有迟延履行作为该判决的前提的。第四，诉讼标的不同。在发生诉讼担当的场合，诉讼标的一般是明确单一的，而对于代位诉讼，关于其诉讼标的是单