民族旅游地文化变迁路径选择与政府引导监管行为博弈模型研究.docVIP

民族旅游地文化变迁路径选择与政府引导监管行为博弈模型研究 　　摘要：随着旅游业的发展，“民族文化变迁”现象将会更深地影响到当地民族社区旅游业的持续发展。为了实现旅游业的持续稳定发展，政府相关部门必然会对当地民族文化变迁的路径进行适当的引导监管，从而影响到当地民族文化变迁路径的选择。本文从民族文化变迁的外在表现载体（民族旅游产品）的生产者与政府相关部门在旅游业发展过程中的策略选择入手，构建了民族文化变迁的路径选择与引导监管行为的博弈模型。 　　关键词：民族社区；文化变迁；路径选择；引导监管；博弈模型 　　中图分类号：F592.1/D631.12文献标识码：A文章编号：1006-723X(2008)02-0118-04 　　 　　近年来，丰富而独特的传统民族文化是少数民族地区旅游业发展的重要资源。民族旅游地原本属于传统的农（牧）社区，旅游业的发展意味着社区走向开放，产业替代与经济转型使得原本相对封闭、宁静的社区环境受到扰动，旧的平衡机制向新的平衡机制转换，传统文化特色必然会出现某种程度的退化或消失〔1〕(P1)。而这种随着旅游业的发展而出现的民族文化的“退化和消失”反过来也会影响到旅游业乃至当地经济社会的可持续发展。因此，在旅游业的发展过程中，政府相关部门必然会对当地民族文化变迁的路径选择方向进行适当的引导和监管，而相应的引导监管行为又会影响到当地民族社区利益相关者对当地文化变迁方向的选择。 　　 　　一、民族旅游的发展与民族文化变迁 　　 　　随着人们生活水平的提高，文化素养的增强，越来越多的旅游者更崇尚自然生态，人们更愿意以较高价格购买民族文化中那些“真实”的产品，一切没有被刻意加工、破坏的最原始的东西。一般来说，随着旅游业的发展，会有越来越多的游客到访，主客间的影响将会越来越大，由于经济不对称等原因，当地社区原住居民等社区利益相关者就开始改变自己的行为去迎合游客，沦为“被旅游者”〔2〕(P48～51)――这也是当地民族旅游产品的一部分。这样一来，就失去了游客最初想来看的“真实”〔3〕(P66～69)。民族的文化自豪感和自信心是一个民族、一个区域文化得以持续传承、发扬光大，并获得不断发展的内在动力和主要手段。在适度引导和合理监管的情况下，民族旅游的发展也可能使得民族社区及其原住居民重燃对本民族文化的兴趣而使得族群认同得以重建，人们只有对自己的文化产生强烈的感情和信心，才不容易被外来文化所渗透和替代，才会采取积极的措施保护自己的文化、传播自己的文化、发展自己的文化。同时，也只有这样的文化自豪感和自信心，才能有效地避免民族文化的庸俗化、异化等不正常的文化发展形式，保证本民族、本区域文化沿着合理的方向发展。一般说来，民族旅游的发展会引起民族旅游地民族文化的“商品化”、促使其现代化和世界化。在此，为将问题简化，可将上述消极变迁现象视为民族文化向消极方向发生了变迁，将积极变迁现象视为民族文化向合理方向发生了变迁。 　　综上，民族旅游的发展可能会使民族文化向消极方向变迁，从而导致民族自信心的丧失，同时，也可能会向合理方向变迁，促进本民族文化的发扬光大。民族旅游的发展是促进游客对当地文化的理解，恢复当地年轻人对本民族文化的兴趣，还是加快当地民族风俗的商品化以致民族认同感的丧失，这往往都取决于引导和监管的政府规划及相关部门、投资企业和当地民族社区首领与居民等方面利益相关者的智慧、信仰和理解力，因此，民族地区的合理文化变迁往往就需要政府规划及相关部门的合理引导与适度监管。 　　在此选择其中最具影响力的两个因素：政府规划者及其相关部门（引导与监管的行为者，下文简称为政府部门）；投资企业和当地民族社区及居民等其他利益相关者（即民族文化变迁的外在表现载体――民族旅游产品的生产者，下文简称为生产者）。民族文化变迁的外在表现载体为民族旅游产品，其变迁的路径选择则表现为民族旅游产品的生产与供给，即民族文化变迁向合理方向发展则表现为合格民族旅游产品的生产与供给，民族文化变迁向消极方向发展则表现为劣质民族旅游产品的生产与供给；针对民族文化变迁的路径选择与引导监管行为之间的相互关系，运用博弈论这一经济学研究理论，构建它们之间的博弈模型，探究政府如何有效地引导与监管民族社区文化向合理方向变迁的情况。 　　 　　二、民族文化变迁的路径选择与?ひ?导监管行为的混合战略纳什均衡 　　 　　在政府规划及相关部门的引导监管行为与民族旅游地文化变迁路径选择的博弈过程中，存在混合战略纳什均衡，即两个参与方的最优混合战略的组合，这里最优混合战略是指使期望效用水平（期望效用函数）最大化的混合战略。这个博弈的参与方包括政府部门与民族旅游产品的生产者。政府部门的行为选择是引导和监管或不引导和不监管，生产者的行为选择是民族传统文化向合理方向变迁或向消极方向