民族旅游学一门亟待构建交叉学科.docVIP

民族旅游学一门亟待构建交叉学科 　　[摘要]民族旅游研究升华为学科，是学术研究的趋势和任务。论文分析了民族旅游学定义、研究对象和体系。 　　[关键词]民族旅游 学科 构建 　　 　　我国民族旅游业的迅速发展，推动了学术界民族旅游研究的深入，也带动了旅游学科发展。从民族旅游研究看，已经成为热点，但也是研究薄弱区域，缺点明显：多零散讨论，少系统总结；多单一角度分析，少学科建设尝试；多国外理论介绍，少本土化理论，多停留在大旅游学的层面，对子系统研究缺乏系统性和深入性[1]。随着民族旅游业的继续发展，迫切需要从学从学科体系高度、整合度和完整度来进行分析与提升，民族旅游学亟待构建。 　　 　　一、学科定义和研究对象 　　本论文认为，民族旅游学研究对象是民族旅游现象的特殊性及其产生、演化、发展的一般运行规律和机制。这一界定的内涵是： 　　（一）民族旅游学研究对象分为两个（一般和个别）两个层次。一般就是把世界上所有的民族旅游现象与活动作为一个整体对象进行研究；个别即研究单个民族地区的旅游现象、民族旅游问题。这两个方面实际是把民族旅游学划分为两大内容：理论与应用研究。前者研究民族旅游中带有普遍性的经验和规律，并且把它们上升为理论；后者研究如何把这些理论应用到具体的社会实践活动中，解决生活中的实际问题。 　　（二）民族旅游学不应该局限在研究中国的少数民族旅游。由于中国近年来大力开发民族旅游，导致民族旅游学的研究重点就是中国尤其是西部的民族旅游问题，但是研究不能够限制在中国西部民族地区，这门学科在具有中国特色的同时，也应该有普适性，也要研究世界民族旅问题，注意民族旅游学的外延问题。否则便不是一门学科，只算是专题研究罢了。 　　 　　二、学科定位与性质定位 　　全部社会科学分为一般、特殊和个别3个层次，属于第一层次的是哲学科学(历史唯物论)，为一般层次；属于第二层次的是社会学、历史学这样的综合性社会科学，为特殊层次；属于第三层次的是经济学、政治学、教育学等专门的社会科学，为个别层次[2]。联系到民族旅游开发实践状况与研究特点，民族旅游学的学科性质可以概括定位如下：民族旅游学是一门主要由民族学和旅游学等多种学科理论和方法交叉而形成的新型应用性学科。其学科性质表现如下： 　　（一）综合性、整体性、交叉性、边缘性。 　　主要原因和表现是；（1）研究对象的综合性。民族旅游活动与现象是一个有机整体，包含范围广泛，需要多学科参与才能够进行透彻、深入、全面研究；（2）研究视角的综合性、多维性。从整体出发对旅游现象进行系统研究的则只能够是民族旅游，而旅游人类学、旅游民族学、旅游社会学都只能够从某个视角、某个方面的研究；（3）研究方法的多样性。不太关注学科界限，采用跨文化的、比较的、跨学科的方法。当然，民族旅游学也却并非是这些学科的简单汇集与杂合，而是要进行综合分析，才能够把握民族旅游现象的一般性运行机制和规律。 　　（二）实证性、现实性、实践性、应用性、 　　主要表现和原因是：（1）研究材料的实践性。必须从民族区域、民族旅游活动中进行大量的实地调查、论证和研究，掌握大量第一手资料、材料，才能够形成、检验理论观点；（2）理论观点的实践性。虽然民族旅游学有基础理论研究和应用研究两大部分，但是基础研究也是从应用研究中提炼得出；（3）理论目的的实践性。必须关注现时期民族旅游开发亟待解决的问题、难题，就实践中的热点、难点、空白点进行研讨，对民族地区旅游资源的优化配置、民族旅游产业的开发等问题进行探讨，具有鲜明的时代性、决策性。 　　（三）成长性、发展性、具有潜力性 　　民族旅游学研究相对于其他比较成熟的学科，属于十分年轻的学科，也因为不完善而具有活力和发展空间。主要表现和原因是： 　　1．学科属性尚未明确。旅游学科属于“工商管理”， 民族（旅游）经济学属于民族学，民族旅游研究成了“大杂烩”，民族旅游研究也和民族经济学一样最终成为了学术上的“孤儿”， 在自己的圈子内“自娱自乐”，还没有人提出民族旅游学的概念，也没有进行构建，更多地偏安于西部民族地区旅游问题的研究，很难取得全国“话语权”[3]。 　　2．学科发展具有潜力。民族旅游不断发展，已经被许多地方确定为支柱产业、战略产业、主导产业，在未来发展中举足轻重，使得这一学科研究在加速民族旅游发展方面的重要性越来越大。因此，可以肯定，民族旅游研究作为伴随着民族旅游开发而兴起的新领域、新方向，必将成为一门富有生命力的新兴学科，进入了一个不断深化及完善的阶段。 　　 　　三、学科体系 　　“学科体系建构的基本原则体系对于学科而言犹如大厦之骨架，没有骨架则大厦难立，没有体系则学科不存，正所谓‘皮之不存，毛将焉附?’”[4]作为民族旅游研究，应该探索学科体系建构和主要领域，重新思考和整理发展