浅谈实施新会计准则对会计人员基本要求.docVIP

浅谈实施新会计准则对会计人员基本要求 　　摘 要:2007年新颁布的会计准则要求在上市公司实行,新准则能够得到良好的实施,主要依赖于会计人员的专业技术水平、职业道德和职业判断能力,新准则对会计人员的职业判断能力有较高要求,但目前会计人员职业判断能力存在若干问题,主要表现在职业判断水平有限和职业判断存在盲目性。从三个角度介绍了提升会计职业判断能力的措施和途径。 　　关键词:会计准则 ;职业判断力; 问题;措施和途径 　　 　　人的因素对于新会计准则的良好实施至关重要,特别是与企业经营管理相关的会计人员,他们的专业知识、业务水平、职业道德及职业判断能力的强弱会直接影响新会计准则的实施效果。从2007年初开始我国在上市公司率先实施了新会计准则,新准则采取了“原则导向型”的框架,不可能详细规范每一项可能发生的交易或事项。对于我国现阶段经济处于高速发展时期,交易或事项呈现出复杂和多样化趋势的环境而言,需要执行准则的会计人员必须具备较高的专业知识和较强的职业判断力。 　　 　　一、专业知识是实施新会计准则的基础 　　 　　会计人员应具有深厚的专业知识,即会计理论、会计准则、管理会计、计算机操作、网络技术等知识,还要掌握与会计工作相关的财政、税收、贸易、金融、法律等方面的知识。因为每一项经济业务的发生及相应的会计处理均会涉及多方面的知识,要想对每项经济业务作出正确的会计处理,相关的专业知识是必要的前提条件,特别是新准则体系对会计人员提出更高的要求,新准则出台后,原企业会计制度中的诸多规定会与新准则相冲突,新准则对企业经济业务的核算只作出了原则性的规定,不涉及具体的科目设置,它要求会计人员运用自己的专业知识和职业判断,根据本企业的实际情况在准则允许的范围内如实地进行会计处理,这必然要求相关会计人员做出调整,更新知识。 　　 　　二、职业道德是实施新会计准则的前提 　　 　　会计职业道德是会计人员提高素质的内在要求,社会的进步和发展,对会计职业者的素质要求越来越高,一个高素质的会计人员应当做到爱岗敬业,提高专业胜任能力,这不仅是会计职业道德的主要内容,也是会计职业者遵循职业道德的可靠保证。如果会计人员缺乏职业道德,当受到强令、胁迫、指使和授意下做假账时,将会屈服压力,提供虚假的财务会计报告;另一方面,会计人员的工资、福利待遇等都是与企业的经济效益相挂钩,会计人员为了追求个人的经济利益,对造假行为,往往不加抵制,甚至还会帮助出谋划策。所以,如果会计人员的道德素质得不到提高,就会导致造假行为的发生,损害投资者、债权人乃至国家和社会的经济利益。新会计准则赋予了会计人员更大的会计业务处理权,如果会计人员不能很好的遵循职业道德,将会发生许多的造假行为,就不能客观、公正地反映会计主体的财务状况和经营成果。 　　 　　三、职业判断能力是实施新会计准则的保障 　　 　　(一)新准则对会计人员要求有较高的职业判断能力。 　　1、以准则代制度强调会计人员必须具备较高的职业判断能力。 　　财政部在2006年2月15日下发的财会〔2006〕3号通知中规定,在实施新会计准则的同时将不再执行企业会计制度。准则与制度在制定上的主要不同是:会计制度做出的规定比较详细、具体,会计准则的规定比较原则、笼统;而新会计准则的“原则导向”导致了对职业判断需要的必然,通过职业判断将准则与所处理的会计事项结合起来。因此,会计人员在新准则下做出恰当、合理的会计处理必定是以较高的职业判断能力作保障的。 　　2、新准则下的会计选择强调会计人员必须具备较高的职业判断能力。 　　新准则的实施效果与会计职业判断的质量息息相关。会计人员选用的会计方法、做出的会计估计、设定的适用情况等需要会计人员具备较高的职业判断能力,才能得到准确的判断于新准则中出现的考验会计人员职业判断能力的修饰语,如“重大”、“必要”和“很可能”等,同样需要会计人员具有较高的职业判断能力。 　　3、新准则引入公允价值计量属性强调会计人员必须具备较高的职业判断能力。 　　新准则最大的一个亮点,就是引入了公允价值的计量属性,并在金融工具、投资性房地产、非同一控制下的企业合并,债务重组和非货币性资产交换等方面予以使用。在新准则中引入了“公允价值”计量模式,使得一方面计量属性更具科学性,资产和交易的反映更为公允、更为相关,体现了资金的时间价值。另一方面公允价值计量模式也对会计人员的职业判断能力提出了新的挑战。这主要是由于在资本市场比较发达、资产评估制度以及相关配套法规等比较完善的情况下公允价值容易确定;而我国资本市场尚不成熟,在会计政策选择及相关资产负债等会计要素的确认和计量上具有很大的选择空间的情况下,只有会计人员具有较高的职业判断能力,才能做到正确确认公允价值。 　　(二)目前会计人员职业