对我国货币政策有效性问题的分析.docVIP

对我国货币政策有效性问题的分析 经济观察对我国货币政条有效性坷题的分析鹿宁(中南财经政法大学新华金融保险学院，湖北武汉430064)【摘要】货币政策是宏观经济政策重要的工具交量，它的实施对宏观经济的走势有着深远的影响，因此研究其有效性问题有着重大的意义.本文从货币政策的内涵开始，通过分析货币政策有效性的内涵开始，对我国货币政策的演变过程进行梳理，力图找出一个合适的方法对我国货币政策的有效性进行研究.【关键词】货币化;货币政策独立性一、理论综述咎于政府经济政策，尤其是货币政策的失误。虽然凯恩斯主义1929~ 1933年的大危机使西方经济学家认识到市场失灵，与货币主义的争论还在继续，但在实践中，各国政府不仅仍在市场失灵催生了凯恩斯主义Keynesianism的形成与发展。该理经常性地利用经济政策干预经济，而且货币政策的地位还表现论是以有效需求原理为基础的，认为有效需求不足是经济大萧出明显提高的态势。;货币政策是一门艺术飞当2005年末美联条的根本原因，因此必须发挥政府作用，用财政政策和货币政储主席艾伦·格林斯潘带着神奇和光环卸任之际，赞扬、尊敬如策来实现充分就业，凯恩斯主义为政府干预经济提供了一个合潮而来，暂时掩盖了实际的瑕疵，淹没了应有的批评声音。英国理的理由。然而.20世纪70年代，发达国家又普遍出现了滞胀知名财经杂志《经济学入》则力排众议指出，格林斯潘长期刺激的经济现象，滞胀现在又使一批经济学家认识到政府失灵。政性的货币政策违背客观规律，造成美国虚幻的离消费和创记录府失灵引发了对凯恩斯主义的挑战，古典主义因此而复活，以的巨额经常账户赤字，他卸任后留下的美国经济危机四伏，犹弗里德曼σriedman)为代表的货币主义在继承传统货币数量论如一颗随时可能爆炸的炸弹。不幸真的被言中，自2007年底以的基础上，发展了现在货币数量理论，货币主义认为，货币流通来美国金融危机的逐渐深化，打破了美联储前主席格林斯潘的速度在短期内是一常量，价格和工资也相对灵活，这就决定了;金融神话飞他奉行的宽松货币政策被越来越多的人视为当前货币政策短期内有效，但长期却是无效的，由此他们将滞胀归金融危机的;罪魁祸首飞而正是他所主张的货币政策曾引领美题成为中美关系的核心问题。我们大概还记得.2009年11月可利用的权力，操纵这种权力谋求在双边关系中的控制地位，16日中午，美国总统奥巴马在上海科技馆4楼大厅回答上海大必然会给双边关系带来消极影响。第二，从政治角度看，在全球学生关于;台湾问题;的提问时说我的政府全面支持一个中化的时代，中美关系己远远超出双边范畴而具有地区和全球意国的政策，也就像(中美)三个联合公报所反映出的那样。我们不义。两国在打击恐怖主义、应对气候变化、和维护重要资源安全愿意改变这个政策和态度。我非常高兴看到海峡两岸紧张局势等方面既有共同利益也有共同责任。这就决定了中美关系的未的缓和，以及两岸关系的改善。;这番话使奥巴马赢得了热烈的来走向是共同应对层出不穷的全球性问题和重要热点问题成掌声。然而，两个多月后的2010年1月29日，奥巴马却大笔一为了两国关系的议题性动力。但中美两国面临的最大挑战是增挥，签署了一项新的对台军售计划。这项军售计划j创下了近16信释疑和加强战略互信。第三，从军事角度看，军事互信是制约年来美台军火贸易的最高纪录，又是对中国大陆的又一次严重中美关系的关键因素。截止到目前，中美之间建立的军事互信伤害。由此可见，美国对台军售是制约中美关系发展的最大障包括:防务对话、观摩军演、透明度、人道主义援助与救灾活动、碍，是中美关系的;晴雨表;。联合军演、军舰互访以及两军校际交流等。但是，具体的军事互除以上的论述之外，中美关系仍有许多特点，比如合作的信仍局限在战略层面的沟通，几乎没有实质性的军事行动限制迫切性更高:双方战略互信严重不足:斗争的尖锐性更强:双方措施和行为规则，更缺乏相互之间的安全承诺和保证。关系空前复杂等。因为中美两国的国家性质、政治制度以及意总之，中美双方在合作中有对抗，在对抗中有合作。中美关识形态在短时间内是难以改变的，中美关系呈现出的特点不会系虽有深层次的矛盾和各种问题，但大的战略碰撞和战略冲突有太大的改变。也是可以避免的。因为中美利益相互交织的格局不会改变。中3.中美关系的长期趋势。第一，从经济角度看，在经济全美在反恐、气候变化、防止核扩散、应对金融危机等一系列问题球化的环境下，中美之间的相互依存关系和合作程度日益加上仍然需要合作。美国政界主张与中国全面对抗的人少，奥巴深。中美贸易从广度和深度上都有极大的提高，形成了紧密的马决策团队中有不少;中国通飞这对美国客观判断中国有好相互依存关系，中美两国经济确确实实是;你中有我，我中有处。即便在负面声音最多的美国国会，对中国持客观认识的议你飞谁也离不开谁。但经济的相互依赖也决定了经贸摩