浅谈审查逮捕工作中证据问题.docVIP

浅谈审查逮捕工作中证据问题 　　摘 要：审查逮捕工作主要是审查案件证据的合法性、客观性和关联性三个方面，同时审查证明犯罪嫌疑人有罪的证据和无罪的证据，着重注意排除非法证据。探讨讯问未成年人方法。 　　关键词:审查逮捕；证据；排除非法证据 　　 　　我国《宪法》把批准逮捕和决定逮捕的权力赋予人民检察院，从而确认了审查逮捕工作是人民检察院的一项重要职权。正确行使这项职权，对于确保刑事诉讼活动的顺利进行具有十分重要的意义。审查逮捕工作主要是审查案件证据，因为证据是刑事诉讼的核心和灵魂，是案件的命脉，它对案件的最终处理起着决定性作用。是否对犯罪嫌疑人作出逮捕决定，关键看案件的证据是否符合我国刑诉法第六十条的规定。现结合工作实践，就审查逮捕工作中的证据问题谈些粗浅看法。 　　一、逮捕案件证据的审查 　　证据的审查，主要是司法人员对于所收集的各种证据，进行分析判断、鉴别真伪，找出证据材料与案件事实之间的内在联系，以确定各个证据有无证明力以及证明力大小，从而对整个案件事实作出评判结论的活动。在审查逮捕阶段，审查证据包括审查证据的合法性、客观性和关联性三个方面，同时也包括审查证明犯罪嫌疑人有罪的证据和无罪的证据，具体细化为：审查言词证据和实物证据，审查原始证据和传来证据，审查直接证据和间接证据等。 　　对逮捕案件证据的审查，应从单个证据到整体证据，循序渐进地进行，大体有三个步骤：（一）对单个证据进行审查，即单独地审查判断每个证据材料的来源是否合法，其内容与案件事实有无内在联系，能否形成统一的整体，进而确认其是否真实可靠、有无证明价值。对于一些明显作假和毫无证明价值的证据材料，经单个审查即可剔除不用。（二）对全案证据进行比对审查，即对同案中两个或两个以上证据材料通过比较和对照，确定其内容和证实的情况是否一致，进而确认其能否合理地共同证明同一待证事实。（三）全面审查，即对同案所有证据材料作综合分析，查明证据与证据之间、证据与案件事实之间是否协调一致，能否得出唯一的结论。如：在案发现场提取到的指纹或在作案工具上的血迹是否就是与犯罪有关的物品和痕迹等，同时还必须判明证据与证据之间的矛盾能否合理排除，是否达到相互印证，相互补充，相互说明的程度，彼此间能否形成一个完整的环环紧扣的证据链条或证据体系。当然，在要求证据具有一致性的同时，不能一味追求证据材料的绝对一致性和完全统一性。在许多案件中，由于当事人表达能力的不同或者说记忆清晰程度不同，对于案发时的某些细节的叙述有可能出现不一致或有偏差，因此不可能要求各证据都能够达到绝对统一的理想程度，这在刑事诉讼过程中也是允许存在的。如果一味地追求证据的完全一致性，则容易导致侦查人员凭主观意志或主观偏向去收集证据，从而造成证据材料收集不全面甚至有失客观真实性。 　　二、审查逮捕的证据要求 　　根据我国刑诉法第六十条之规定，批准或者决定逮捕的案件，应同时具备以下条件：即有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上刑罚；有逮捕必要。其中“有证据证明有犯罪事实”是核心条件，它应当同时具备：（1）有证据证明发生了犯罪事实。这里的“犯罪事实”既可以是犯罪嫌疑人实施的单一犯罪行为的事实，也可以是犯罪嫌疑人实施的数个犯罪行为中任何一个可单独构成犯罪的事实。（2）有证据证明该犯罪行为是犯罪嫌疑人实施的；这里的“有证据证明”是指证明犯罪嫌疑人犯罪行为的证据已有查证属实的，或者说已有确实、相当的证据（至少有三个以上能够相互链接的证据）能够证实有犯罪事实，并不要求有充分的证据，但是，孤证或证明力达不到“确实”这一要求的证据是不能定案的。（3）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。其中的“证据”必须是达到了“有”和“查证属实”的程度。这是对逮捕的证据提出的“量”和“质”的方面的要求，同时也是审查起诉、定罪量刑时的要求。 　　三、审查逮捕必须具备的证据 　　（一）主体资格证据。审查逮捕案件时，首先应查明犯罪主体资格方面的证据，进一步确定犯罪嫌疑人，即犯罪嫌疑人应当符合刑法规定的刑事责任年龄和刑事责任能力。如果刑法对犯罪主体有特殊规定的，如职务犯罪案的主体，刑法第十七条规定的已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪应当负刑事责任的情形等，那么，犯罪嫌疑人还应当符合刑法对特殊主体的要求。因此，查明犯罪嫌疑人的身份和精神状况等情况，以确定能否追究其刑事责任以及确认其有无刑事责任能力等是至关重要的。这是证据审查的基本点。 　　1、要注意审查犯罪嫌疑人作案时是否已达到法定的刑事责任年龄以及是否具备未满十八周岁的从轻、减轻情节。关于年龄问题，在审查批捕工作实践中，笔者曾经遇到过这样的情况，如：在审查一起3人结伙抢劫案中，公安机关出具的户籍证明证实其中一犯罪嫌疑人作案时未满14周岁，而嫌疑人本人及其母亲所报出的出生日期均可证实嫌疑人作