浅谈我国商标先用权制度完善.docVIP

浅谈我国商标先用权制度完善 　　[摘 要]商标先用权是指在他人获得商标权之前已经使用该商标的所有人，享有在原有范围内继续使用该商标的权利。我国《商标法》历经多次修改，最终将商标先用权制度确定下来，然而新出台的《商标法》仍然存在一些问题，相关规定不够详细，不足以解决实务中的问题。本文主要针对新《商标法》中有关商标先用权的规定，指出其中的问题并提出合理建议。 　　[关键词]商标法；商标先用权；制度完善 　　中图分类号：D923.43 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）44-0275-02 　　一、 我国商标先用权制度的立法现状 　　在新《商标法》正式公布实施之前，我国立法对何为未注册商标并未有明确的定义，也没有明确规定商标先用权制度。我国《商标法》已经历了多次修改，但前两次修改均未采纳商标先用权制度，没有制度的保障，以至于我国司法实践中，绝大部分在先使用具有一定影响力的商标的行为被认定为侵害注册商标专用权，最终判决在先使用人停止使用商标并且赔偿损失，这就造成了很多不公平的现象。直至2003年，我国《商标法》第三次修订工作正式启动，中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议上通过了最新的《商标法》修改草案，该法于2014年5月1日起正式实施，该法新增了“商标先用权”，标志着我国商标先用权制度的正式确立。 　　所谓商标先用权，是指基于对商标的在先使用而产生的权利。纵观世界建立了商标先用权的国家，没有专门为商标先用权下一个清晰明确的定义，只是在法律条文有相关内容体现。我国商标立法领域中也没有对商标先用权的概念做一个明确的界定，相关理论多见于学术界。我国最新通过的《商标法》第59条第3款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”根据以上规定，大致可以对商标先用权作出一个定义：商标先用权是指在他人获得商标权之前已经使用该商标的所有人，享有在原有范围内继续使用该商标的权利。“商标先用权”这一概念由来已久，商标先用权制度一直是我国法律实务界和理论界共同探讨的问题，要解决司法实务中遇到的因商标在先使用问题而发生的纠纷，远不是单一条款能解决的。新《商标法》中关于商标先用权的法律条款在法律适用上仍然存在一些问题，不足以应对实践中各种复杂的情况。 　　二、 商标先用权之法律规范存在的问题 　　1、商标先用权的范围问题 　　商标先用权的范围问题包括三个方面：使用的商标范围、使用的商品或服务的范围以及对“原有范围”的理解和界定。首先，使用的商标范围比较容易理解，即应当是在先使用的商标，而不是针对别的商标享有在先使用权，在先使用的商标与享有先用权的商标必须是同一个。但这其中还存在一个问题，那就是使用者获得在先使用权后允不允许其对该商标做一定的改变？其次，对使用的商品或服务的范围的理解，我国新《商标法》第59条第3款规定“在原使用范围内继续使用该商标”，按照一般的理解是，在先使用时使用的商品或服务的种类，不得对其进行扩大，也不得在同类中不同的商品和服务上使用。由于商业活动本身具有扩张性，而附带着商标的商品或者服务本身具有流通性，如果遵循这种使用原则，将商标的使用限定到一个地域范围，一方面在我国目前的商事活动中不容易实现，另一方面也违背了市场活动的规律。因此应当对“原有范围”重新界定，我国法律应当做出更加细致的规定。 　　2、商标先用权的使用方式问题 　　商标先用权还涉及到使用方式的问题，依照新《商标法》第59条第3款之规定，“注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识”，该法条规定商标先用权人有权在原使用范围内继续使用该商标，商标专用权人无权禁止，但是，专用权人可以要求其附加适当的标识以作区别。该法条用到“可以”一词，也就是说先用权人可以附加适当标识，也可以不附加标识，前提是专用权人有没有提出该要求。这就意味着我国相关法律对商标先用权人的使用方式没有做出强制性的规定，首先，如先用权人不对其原使用的商标加以标识以示区别，就容易造成混淆，误导消费者，损害商标专用权人的专有权利。其次，如果专有权人要求其附加标识，那么又会产生另外一个问题，即如何附加标识，附加何种类的标识，《商标法》对此并未做详细规定。由于每个涉及商标先用权纠纷的商品种类都不同，商标的特征也有所不同，如果统一规定如何附加适当标识，可能只对部分商标适用，对于其他商标如果强加适用，可能会出现影响商标整体美观，影响在先使用商标和注册商标区分度等问题。 　　3、商标先用权权利滥用的问题 　　根据新《商标法》第59条第3