法益衡量原理的教义学检讨-中外法学.PDFVIP

中外法学 Pekin Universit LawJournal g y , ( ) Vol.28 No.22016pp.355-386 法益衡量原理的教义学检讨 劳东燕* 。 摘 要 将法益衡量说当作违法阻却一般原理的做法存在重大疑问 这是由结果无价值 。 , 、 论将利益衡量混同于法益衡量所致 在实体层面 法益衡量原理在适用于正当防卫 紧急避险 , 。 , 与被害人同意时 面临诸多体系上的矛盾 在方法论层面 法益衡量原理的缺陷在于未考虑制 。 , 度利益与法治国的基础利益 方法论上的缺陷 使得法益衡量说的利益衡量观违反立法判断 , , 优先的设定 对解释者的主观性也缺乏必要制约 还易于忽视不同正当化事由在内在结构上的 。 , ; , 差异 违法性判断中的利益衡量 必须以制度利益为核心来展开 对制度利益的解读 则应超 , ; 脱具体当事人的利益 并以法治国的基础利益所彰显的价值为指导 对法治国的基础利益的核 心部分不允许作相对化的处理。 关键词 利益衡量 法益衡量 结果无价值 违法性判断 正当化事由 实质论 。 法益衡量说是结果无价值论用以说明违法阻却的实质根据的理论 它与结果无价值论的 , 。 理论立场之间 存在内在的逻辑关联 随着结果无价值论在我国学界的强势崛起以及对实务 , ; , 的有力渗透 法益衡量说已获得广泛的影响力 它甚至开始超越结果无价值论的阵营 脱离作 。 , 为根基的结果无价值论而受到追捧 无论在学理上还是实务中 到处充斥着与法益衡量相关 。 , , 的话语 即使是结果无价值论阵营外的论者 也往往不自觉地运用法益衡量的原理 来解说正 、 。 当防卫 紧急避险与被害人同意等事由的正当化根据与其成立要件 , , 正是在法益衡量说的支配之下 诸多为通说所主张的见解 比如偶然防卫的行为构成犯 , , 罪 为拯救多人生命而不得已牺牲一人生命的行为仍属违法 经被害妇女同意的拐卖行为不能 , 。 , 阻却犯罪等 正受到严重的质疑 依据法益衡量说的逻辑 前述行为都将由于存在优越的法益 , ( ) 。