浅谈水泥基粘结材料与有机树脂型人造石粘结问题.docVIP

浅谈水泥基粘结材料与有机树脂型人造石粘结问题.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈水泥基粘结材料与有机树脂型人造石粘结问题

浅谈水泥基粘结材料与有机树脂型人造石粘结问题   摘要:以市售水泥基胶泥为例,对市售典型的单组份、双组份水泥基类粘结材料进行物理、化学性能测试,探讨其与有机树脂型人造石的粘结的安全性问题,提出双组份水泥基粘结材料对有机树脂型人造石有着更好的粘结力和相容性,并就如何分辨双组份水泥基粘结材料的性能优劣提出实验方法和依据,拟为人造石材专用胶泥的开发提供一个可行的思路。   中图分类号: TU56+4.22 文献标识码: A 文章编号:   1 引言   众所周知,有机树脂型人造石具有膨胀系数大的特点,采用传统的水泥砂浆进行铺贴时,主要存在两个问题,一是:粘结性能,在温度剧烈变化时,粘结体系各组分膨胀系数不匹配而产生内部应力从而导致人造石材后期翘角、拱起变形、空鼓及开裂等缺陷;二是:碱腐蚀,碱性粘结材料在水气环境下会持续腐蚀人造石材,缩短人造石的使用寿命。为此,市面上出现了多种“高柔性”、“高粘结力”的石材粘结剂,性能优劣不一、龙蛇混杂,本文拟通过几个简单的测试来判定胶泥性能与人造石材的粘结力和相容性,以减小工地事故的发生概率。         2选取试样及测试方法   为了使研究实验的结论更具普遍性,笔者选取了目前国内人造石材胶泥销量较大的三个品牌胶泥作为对比,型号分别为BS600、Ld7X5、S7120,测试的项目及方法如下:   拉拔粘结强度   拉拔强度测试图解及测试使用仪器智能型拉拔强度润下图所示:         图一 测试图解,参照《饰面石材用胶粘剂 GB24264-2009》 图二 智能型拉拔强度测试仪   计算方法:   As=L /A   式中: As-拉伸胶粘强度,单位为兆帕(MPa)   L-拉力,单位为牛顿(N)   胶粘面积,单位为平方毫米(mm2 )               不同环境下测试拉拔强度的养护要求:         剪切强度测定图解如右所示:   分别取一块适当尺寸的人造石用云石胶粘于模型的上下表面,粘好后于弹模实验机下施加500N的力压15min固化成型,通过云石胶的厚度分布自动调节使模型与弹模试验机处于最佳吻合状态,从而在压机过程中各处受力更加均匀。   计算方法:   A=F/A*2   A.粘结抗剪强度,单位为MPa,   F-破坏压力,单位为牛顿(N) ,   A.-胶粘面积,单位为平方毫米(mm2 )      3 第一阶段粘结力测试   实验测试用板为万峰石材生产的B105,其膨胀系数为1.768*E-05/℃,实验用胶泥三种,分别为单组分BS600、双组份Ld7X5以及S7120,结果如下表一所示:         从表一可以看出:三种胶泥的粘结强度变化趋势比较一致。但是双组份的Ld7X5、S7120明显强度明显优于单组份BS600,但是Ld7X5、S7120两者没有明显差别。         4 第二阶段乳液性能测试   在粘结强度、剪切强度上没有对比出Ld7X5、S7120的明显区别,笔者在粘结材料对人造石的碱性腐蚀上继续了下一步试验,先从双组份胶泥的B组分乳液入手,试验方法如下:   乳液成膜的耐水性测试    将乳液制成0.50mm的膜,在室温下干燥3天,然后将膜浸入水中,用成膜重量的增加表示吸水率,如下图所示:         防水性   将乳液稀释至固含量15%, 按100g/平方米涂在水泥石棉板上,在室温下干燥1天,用JISA6909透水试验B法测试1天后的透水量,结果如下:         成品抗张强度测定   测试方法: 制备膜后为0.5mm的成品膜,室温下干燥3天,用弹性试验机测定其抗张强度   测定结果如下:         抗盐析性   将不同乳液稀释至固含量15%按100g/平方米涂在固化3天的水泥砂浆上,再涂上蓝色面漆,室温下干燥1天,置于饱和氯化钠溶液,7天后下图所示, S7120显示出最好的抗盐析性:         S7120的盐析不明显 Ld7X5盐析明显      在第二阶段的测试中,笔者发现在同一目数下,Ld7X5、S7120的乳液在耐水性、防水性、防盐析性以及抗张强杜上有明显的区别,S7120乳液成膜后耐水性强、阻断水喝盐分扩散的能力强,理论上,在防止碱盐腐蚀人造石材上,应该比Ld7X5表现会好。      5 碱腐蚀验证   为了对比验证Ld7X5、S7120两种胶泥在人造石材铺贴上面腐蚀情况,笔者在工地上取了部分铺贴时间同为2年的工地样品,人造石背面碱腐蚀的对比照片如下:         S7120的碱腐蚀深度约1.2mm Ld7X5的碱腐蚀深度约2.5mm      6结论   本文对比

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档