塑料包装复合材料定性分析法.docVIP

塑料包装复合材料定性分析法 一、内容简介 在原有的复合材料简单定性的方法基础上加以改进和完善，分析研究出适合公司目前发展要求的材料定性方法，能从更多角度、更全面、更科学、更系统地对塑料复合材料各层树脂类型进行科学、准确的判定。 二、目的 该方法专门针对目前定性分析复合材料主成分—树脂种类的方法进行改进，第一时间科学、准确地掌握塑料材料最新资讯，为产品更新换代提供一定的的信息指导，以实现“科技引领产业，产业刺激科技”的可循环、绿色的持续发展道路。 三、对原方法的认识分析过程 原方法分析判定的理论基础 几种常用塑料材料的外观、声响、柔韧度、厚度、密度、拉伸强度及断裂伸长率的特征。 原方法对材料的处理 收到样品后，首先对其厚度进行测量，测试不同位置的厚度，取出复合材料厚度的分布范围。 取材料进行剥离，确定其材料的复合层数。如果不能剥离开的，用乙酸乙酯测试其油墨是否为表印，是否为单层材料，并用乙酸乙酯擦拭干净剥离开后的各层材料上的油墨和胶水。 测试处理好的单层材料（未被拉伸的材料）的厚度范围。 测试其单层材料的密度，接近哪一种材料。（将剥离开的单层材料浸没水中，看密度的范围，再对照原材料密度表，判定密度范围对应的材料类型） 再将剥离开的单层材料进行拉伸，看些材料的拉伸强度及断裂伸长率与哪种材料更接近 综合以上厚度、密度、拉伸强度\断裂伸长率及感官上的一些差别性质对复合材料进行简单的定性。 原方法的局限性分析： 以上方法中，密度区别时，仅限于把密度大于水的与小于水的两类分开来。加之一些材料在外观、声响、柔韧度、厚度、拉伸强度及断裂伸长率上不具有显著的差别，而且以上的几个标准中厚度、密度、拉伸强度和断裂伸长率只是一个范围性的标准，且标准范围有交叉重叠的部分，判断起来就更加模棱两可了。再加之加工工艺以及印刷油墨及胶水对材料表观及质地上的特征有一定的影响，材料感官上的差别就更难以区分开来了，导致某些材料有着我们分辨不出来的相似度。比如PP、HDPE、MDPE、LDPE，它们的密度范围和拉伸强度及断裂伸长率范围都有交叉重叠，加工处理后的外观表象也难辨雌雄，不能用上述方法区分开来。说到底， 原方法由于主观性、经验性而受到一定的局限性，分析结果缺乏微观性、精确度和权威说服力。 四、 新方法的生成 要剖析一个未知的塑料复合材料各层组成,首先是眼看手摸,以其外观上开始判断是属于哪一类。如果有可能,还要了解其起源,尽可能多地知道应用景况，推断材料所属类型，为后续进一步验证鉴定缩小范围指明方向。但塑料经各种不同的加工工艺后常常不能用简单的经验鉴别法进行准确科学地定性分析,需借助物理化学试验、仪器分析(光谱仪)等手段才能鉴别出其组成成分。 注：这些分析方法对复合材料的预处理与原方法对材料的处理中步骤②一致。 （一）经验感官鉴定法 要剖析一个未知的高分子试样,首先是眼看手摸,以其外观上开始判断是属于哪一类.如果有可能,还要了解其起源,尽可能多地知道应用景况。 ① 先看制品的色泽、透明度。透明的制品有：聚苯乙烯和有机玻璃。半透明的制品有：低密度聚乙烯、纤维素塑料、聚氯乙烯、聚丙烯、环氧树脂、不饱和树脂。不透明的制品有：高密度聚乙烯、聚氨脂及各种有色塑料。②? 听用硬质物品敲击时，其声不同，如聚苯乙烯似金属声，有机玻璃其声较粗、发闷。③ 摸用手摸产品感觉象蜡状的，必定是聚烯烃材料。其次，摸其软硬程度，可简单表示如下：??? 硬→软聚苯乙烯→聚丙烯→聚酰胺→有机玻璃→高密度聚乙烯→硬聚氯乙烯→低密度聚乙烯→软聚氯乙烯再测试表面硬度，用不同硬度铅笔划其表面，就能作出区别。??? 聚乙烯塑料 用HB铅笔能划出线痕；聚丙烯塑料 用ZH铅笔能划出线痕。 ④根据塑料制品的用途功能推测?　　完全没有背景知识的定性鉴定是十分困难的.但如果已知试样的起源,以及应用景况的另外背景知识,则鉴定范围就大为收缩了。 通过观察塑料的外观，同时结合分析人员对本行业的了解认识和在工作中积累的大量经验及包装行业大量相关知识，比如表1为常用原材料的一些性质及相关用途，表2为常见复合材料性质和用途，利用这些相关资料再结合感官认识推测面料、中间料、底料树脂类型，为后续进一步的实验验证提供了方向，减少了实验的盲目性。 表1（常用原材料薄膜简介） 序号 材料名称 特点介紹 适用包装产品 1 OPP （即普通型雙向拉伸聚丙烯薄膜） 透明度高,光澤度好; 拉伸強度大,延伸率低; 較硬脆,易撕裂,耐刺穿性差; 可冷藏,不耐冷凍,受熱易收縮; 衛生性能極好，價格低廉； 印刷適性好，常用于複合包裝的印刷面料； 普通糖果、餅乾、點心等低阻隔性要求的産品； 普通麥片、乾面等； 500g以下的輕包裝； 2 PET (聚酯薄膜) 透明度和光澤度都極好; 2.拉伸強度大,延伸率低; 3.較