浅谈表见代理制度及相对人选择性救济问题.docVIP

浅谈表见代理制度及相对人选择性救济问题 　　摘 要：我国《合同法》中已经有了对表见代理制度的规定，但是规定相对简单、笼统，关于表见代理的许多问题尚存在争议，同时，表见代理在司法实践中的认定及程序也存在很多值得探讨的问题，我认为有必要进一步完善表见代理的立法规定。 　　关键词：表见代理 相对人的选择性救济权 立法完善 　　 　　表见代理制度是代理制度中的一种特殊表现形式，表见代理是无权代理的一种，属于广义的无权代理，它是指行为人虽没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理，此时，该无权代理可以发生与有权代理相同的法律结果。我国《合同法》第49条规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效”法律确认表见代理制度，意在保护动态的交易安全。本文将结合表见代理制度和相对人的选择性救济权及其立法完善进行论述。 　　一、表见代理的构成要件 　　第一，表见代理人无代理权，表见代理属于广义的无权代理，因此表见代理必需满足无权代理的基本条件，即行为人无代理权。如果代理人享有代理权，则其实施的代理行为就属于有权代理，不发生表见代理的问题。 　　第二，须有使相对人相信该无权代理人享有代理权的表征。即客观上存在有使第三人相信表见代理人有代理权的外表或者假象，也就是说存在“外表授权”的假象。这也是成立