总部经济天津新.pptx

;一、总部经济核心思想;市场化：资源配置发生根本性变化，要素（特别是人才）出现如下流动趋势：农村→城市；小城市→大城市;欠发达地区→发达地区 ;两种不同类型的需求;两种经济形态比较;（二）总部经济内涵;（三）总部经济实现“三赢”发展;1.总部经济模式下的企业发展模型;企业生产经营活动分为两部分：产品制造活动（Y）；研发、设计、管理、营销、投资等总部活动（X）。其中总部活动X需要高素质人力资本H，产品制造活动Y需要原材料M、普通劳动力L、土地G、资本K，并与总部活动X有关联，总部活动X是产品制造活动Y的一个中间环节;（2）生产制造基地从中心城市迁移到其它区域 企业总部和生产制造基地均布局在中心城市A 生产成本函数： 收入函数： 利润函数： 企业总部留在中心城市A，生产制造基地迁移到其它区域B 生产成本函数： 收入函数： 利润函数： ; 两种布局比较： 如果不考虑企业总部 与生产制造基地空间 分离后产生的组织协 调成本ΔC 增加利润：; 两种布局比较： 如果考虑ΔC ΔC主要取决于信息 传输方式，当信息技 术水平达到E0时，ΔC 开始低于企业总部与 生产制造基地分离所 产生的成本节约ΔC’ 增加利润： ;（3）总部从中小城市、欠发达地区迁移到中心城市 企业总部和生产制造基地均布局在区域B 生产成本函数： 虽然不同区域H的禀赋和价格均不相同，但禀赋程度是最主要因素，在模型中不考虑H价格因素；企业生产制造基地留在原来区域，L、M、G等常规资源价格保持不变，作为整体N来考虑 收入函数： 基于“X投入与N投入存在唯一函数关系”假设， 根据企业发展一般经验，N投入往往比H投入大得多， 利润函数： ; 企业生产基地留在区域B，总部迁移到中心城市A 生产成本函数： 收入函数： 利润函数： ; 两种布局比较： 如果不考虑企业总部 与生产制造基地空间 分离后产生的组织协 调成本ΔC 增加利润：; 两种布局比较： 如果考虑ΔC 当信息技术水平达到 E0时，ΔC开始低于 企业总部与生产制造 基地分离所带来的利 润增加ΔRy 增加利润： ;结论：企业通过将生产制造基地迁移或总部迁移两种途径来实现??部与生产制造基地空间分离，将产生一定组织协调成本ΔC，会带来生产成本节约ΔC’（或利润增加ΔRy），当ΔC与ΔC’（或ΔRy）相等时，即为企业总部与制造基地空间分离的临界点E0。该临界点主要取决于该阶段信息化水平，但在信息化水平相同的条件下，受企业规模、组织模式以及所属行业竞争态势等因素影响，不同企业临界点不同。超过该临界点，企业通过总部与制造基地空间布局，将有助于企业增强对中心城市的人才等战略资源和中小城市、欠发达地区的劳动力等常规资源的整合配置能力，降低综合运营成本，获取更大的利润，提升综合竞争力;2. 企业生产基地迁移对区域经济发展的影响模型;假设条件： 企业占地G中，总部占μG，生产制造基地占(1-μ) G 企业对区域经济贡献Z与企业收入R呈一定的比例关系 企业收入R中，总部环节产生收入为R1，制造环节产生收入为R2。R1与R2存在唯一的函数关系 实际中，总部经济贡献不仅包括总部直接收入R1，还包括总部通过人才、技术、资本、品牌等辐射带动制造基地发展产生的间接经济贡献（这一贡献取决于企业利润Ry）。因此，企业总部对所在中心城市A的经济贡献为;企业总部和生产制造基地均布局在中心城市A 利润函数： 企业对中心城市贡献： 企业总部贡献： 企业生产制造基地外迁后企业总部对中心城市A贡献 利润函数： 企业总部对中心城市贡献： ;比较两种模式下，企业总部对中心城市贡献： 结论：企业生产制造基地从中心城市迁移到其它区域后，虽然对中心城市经济贡献会明显减少，但由于企业生产成本降低，利润增加，总部对中心城市的经济贡献会大于原有布局模式下的总部经济贡献。更为重要的是，企业生产制造基地外迁后为中心城市腾出大量的空间资源，可用来发展其他企业总部或生产性服务业等其他高端产业，其单位土地创造的经济效益往往比生产制造环节所创造的经济效益大得多。因此说，采取总部经济模式布局，对于中心城市的长远发展是有益的;3.企业总部迁移对区域经济发展的影响模型;企业总部和生产制造基地均布局在区域B 收入函数： 发展基期，企业对区域B贡献： n年后，企业贡献： 企业总部外迁后对区域B贡献(假设生产基地经济贡献全部留在区域B) 收入函数： 发展基期，企业对区域B贡献： 增长速度： ;n年后企业贡献： ;结论：企业总部从中小城市、欠发达地区迁移到中心城市后，短期内对原生产基地所在区域经济贡献会有所减少。但由于总部迁移使得企业发展速度加快，企业可以通过对生产基地追加投资逐渐弥补总部迁移减少的经济贡献。经过n年发展，企业对生产基地经济贡献达到原有布局模式下经济贡献，之后则超过原有经济贡献。因此，采取总部经