由重规训转向重自由作文教学.docVIP

由重规训转向重自由作文教学 　　作文教学由怎样写转向写什么，是大方向问题，解决了这个问题就明确了作文教学的起点，就打开了作文教学生机的大门，但是，我们还可以追问：什么样的写作最有效呢？我们需要考查一下当下作文教学的形态。 　　所谓“作文教学的形态”，就是教师如何上作文课，如何引导学生写作的状态。从当前教师上课的情景来看，基本上是跟着考试走。高考是总的龙头，高考考什么，我们的作文教学就教什么，就引导学生写什么。比如高考考材料作文，我们的课堂上充斥的便是材料作文的教学；高考考话题作文，我们的课堂上便满是对话题作文技巧的传授。虽然依据教材的单元要求，不少教师也进行了一些专题的训练，但大多是不到位或者效果微弱的。比如讲到细节描写，我们进行一两节有关细节描写的讲解和训练，学生就真的能够掌握细节描写的规律，就能对细节描写有深刻的体悟，就能进行细节描写了吗？这是不言自明的问题，但是我们千千万万的教师就是在这样教作文，我们千千万万的课堂就是这样演绎着所谓紧扣高考的作文教学。我们总是认为，只要讲细、讲深、讲透，学生的作文水平就能提高，学生的写作素质就能跃升。其实我感觉，学生在中学阶段，没有一定的有效的（自己愿写、想写、认真写）写作量，比如10万字、15万字的写作经验的积累，写作素质是很难提高的。就目前大多?笛?校沿袭的两周写一篇作文的情况来看，不要讲提高学生的写作能力和素养，学生的作文恐怕连感觉都没有。再者课堂上讲风炽热，传道盛茂，开头结尾声声入耳，亮点修辞事事关心，我们从来不写文章不研究写作的教师，在进行写作教学时，其技巧方法一大堆，布起道来娓娓有道，这是不是我们作文教学的状态呢？ 　　这样的作文教学形态，造成了学生不愿作文、害怕作文的状况。试想呀，我们在课堂上把写作吹得神乎其神，学生哪个还会写作文？我们在课堂上规呀训呀，要呀求呀，学生哪个还敢写作文？再者，作文毕竟每周要占用两节课的时间，教师也反复强调作文“半壁江山”的重要，况且作文是一门必须完成的作业，就是不愿意写也得写，不愿意交也得交。怎么办？造假呗，拼凑呗，东抄西摘呗。你不是要亮点吗？我就多些比喻、排比、拟人等句子；你不是要求深刻吗？我就装成哲学家，文章写成故事加感悟；你不是要求丰厚的文化积淀吗？我就把李白、杜甫、白居易拿来。这就是当下中学作文的基本现状。有这样一件事情，是我在作文教学中遇到的。我首先让学生写了一篇500字的自传，然后根据学生的生活实际，设计了“农村系列”的写作。我对学生写作的基本要求，第一是求真――写自己的所见、所闻、所思、所感，绝不允许说空话、大话、假话，并有作为学生不能突破的底线。因为我觉得，生活不仅是写作的基础，引导学生关注脚下的土地，关心身边人的物质、精神生活和生命境遇，是一个教师的道德。第二要注意言之有物、言之有序、言之有意、言之有情等。学生在经过一个阶段的训练后，无论对事物的观察、感悟，还是认识、表达，都取得了长足的进步，但有个别学生便向我提出异议：“老师，我们感到这一段时间确实写作有话可说了，我们的写作也有了进步，您要求言之有物，要求真实的表达，我感觉我们慢慢在形成自己的风格，但是您反对华而不实，我们写农村的事物，又肯定用不少农村的语言才感到够味。我担心这种朴实、有情景感的文章，不适合我们的考试，因为我看了不少作文选上的文章，大都写得很华丽，用了很多古人的例子来吸引人的眼球。”追求华美，想要吸引人的眼球，这似乎构成了中学生的一种写作文化。这种情况的泛滥，严重毒化了中学生的写作心态。因此我呼吁作文教学的第二个转向，由重规训转向重自由。 　　我们说，教师教学的形态决定了学生的写作状态，教师的教学不是引导、激励而是规训，再加上教学方向的模糊、错误，便造成学生害怕作文，虚假作文泛滥的现状。 　　回过头来我们再说，对于学生，什么样的写作最有效呢？求真的作文最有效，这是一种真理。潘新和教授指出，“言语活动乃是人的一种精神建构，是人生命价值的自我实现”。他的话深刻地揭示了写作在塑造人的品格和精神中的作用，是当下写作认识的新高度。梁启超先生也曾说：“欲新一国之国民，必新国民之精神；欲新国民之精神，必新国民之语言。”他也认识到了语言写作的塑人作用。《语文课程标准》明确要求，要培养学生“有个性的表达”，个性表达的基点同样是真实，所写事物的真实，语言表达的真实。因此我们说，虚假的语言写作，对学生的个性表达，不仅没用、没效，而且有害，从大的方面来说对塑造民族的精神有害，我们必须毫不犹豫地加以摒除。既要让学生有话可说，又坚持求真，如何做到呢？自由是解决这些问题的唯一基础。 　　在作文教学中，我们一直强调要培养学生的个性，但做法则是背道而驰的。什么叫个性？个性就是人格，就是一个人在思想、性格、品质、意志、情感、态度等方面不同于其他人的特质。个性是独特的，是大自然当中的