澳门服务产业集聚分析.docVIP

澳门服务产业集聚分析 　　摘要:服务产业在澳门经济中起着举足轻重的作用,但是,对于澳门服务产业区域特征和比较优势的研究一直较为缺乏。因此,文章采用实证分析的方法,通过测算澳门服务产业的区位商,从区域经济角度研究了澳门服务产业的集聚水平和趋势。研究结果发现:澳门在珠江三角洲区域内服务业专业化程度长期处于领先水平,服务产业集聚趋势明显,增长的路径较为平坦,在集聚过程中曾经出现两处“凹点”。文章证明了澳门服务产业集聚的特征与过去国外有关服务产业集聚研究的结果相符合,同时,文章还分析了集聚路径中的“凹点”分别由于人民币的大幅贬值和澳门第二产业吸引外来投资急剧增加所引起。 　　关键词:服务产业;集聚;区位商 　　 　　一、 引言 　　 　　20世纪80年代初开始,澳门经济中的服务产业化倾向已极为明显。1981年,商业、旅游、金融等服务业占澳门本地生产总值的比重达到56.3%。从1991年起,澳门的服务出口总值(152.38亿澳门元)就已经超过货物出口的总值(133.25亿澳门元),进一步确立了第三产业在澳门经济中的主导地位。另外,第三产业亦保持着外来直接投资的主要接受者的地位。在2001年~2008年间,澳门输入的外来直接投资的累计总额每年平均录得21.10%的增幅,而第三产业吸引外来直接投资年均更达22.34%;在2005年至2008年间,第三产业均维持在占整体外来直接投资总额的90%以上。再者,澳门的就业人口分布也集中于第三产业。在2000年至2008年间,澳门第三产业的就业比重平均超过74%,2008年更达到80%。 　　服务产业在澳门经济中起着举足轻重的作用。因此,过去学者们对其展开了不少的研究和探讨,例如郭小东、刘元庆(1999)在澳门回归前就认为,澳门应走服务贸易主导型经济的发展道路,以贸易的发展带动整体经济的发展,着重吸引境外跨国公司在澳门设立商业性的存在和提供商业服务的机构,发展中介贸易和国际旅游。孙茂辉(2005)实证分析发现澳门每增加1万美元的服务净出口,将可以增加2.254 508万美元的GDP,表明服务贸易对澳门的经济增长具有较大的拉动作用。Liu和Ke(2008)验证澳门经济具有明显荷兰病(Dutch Disease)特征的同时,也发现服务产业在短期内会迅速增长,但长期而言将与制造业一样陷入萎缩。 　　以上有关的结果均有助了解服务产业在澳门经济当中的贡献和地位,但这些研究都以澳门作为一个独立的整体,缺乏比较的对象或客观的参照物。 　　服务产业无疑是推动澳门经济发展的动力所在,然而,澳门是一个高度开放的小型经济体,经济发展一直离不开区域合作,尤其是珠江三角洲的区域合作,澳门服务产业在珠江三角洲区域中的地位如何?是大家关心的问题,也是澳门寻求进一步深化区域合作的基点。有鉴于此,本文从区域经济学角度出发,以区位商(Location Quotient,LQ)作为量化指标,测定珠江三角洲区域内澳门和其他主要城市服务产业的集聚水平,并进行比较和分析,从而判断澳门的服务产业在区域中是否具有比较优势,以及探讨其集聚发展的趋势和特点。 　　 　　二、 区位商研究状况 　　 　　区位商(LQ)又称专门化率,是产业效率与效益分析的定量工具,一种较为普遍的集聚识别方法。区位商在空间经济分析中常用来衡量某一个地理区域中某部门或行业在更高层地理区域中的地位和作用,或某部门、行业在区域经济内分布强度的相对指标或专业化程度。 　　国外许多区域经济学权威和专家在论著或教材中都会运用区位商进行区位分析,美国等国家的机构还广泛运用作分析工具。例如,Isard(1960)、Haggett(1965)、Klost-erman(1990)、等专门介绍了区位商的概念和相关问题。Il-leris、Sj?准holt(1995)通过区位商和就业比重等指标,研究了丹麦、芬兰等北欧各国生产性服务业的空间分布特征。 ODonoghue、Gleave(2004)则运用标准化的区位商指数对英国商务服务业的空间分布情况进行了研究。目前,区位商还是美国劳动部(U.S.Bureau of Labor Statistics)测量行业就业的地区分布的一个重要工具和指标。 　　近年来,区位商在国内各类研究文献中的应用也越来越普遍。例如,谭成文和杨开忠(1999),罗国亮(2006)等将区位商用于分析产业比较优势和区域分工。有不少研究人员运用区位商测度地区服务产业的集聚水平,例如,程大中、黄雯(2005)基于LQ指数等指标分析了中国服务业及其分部门的区位分布与地区专业化。李林杰和夏鸿雁(2006)利用产业区位熵(商)评价方法,对河北省第三产业中不同产业的发展强度予以探讨。 　　 　　三、 澳门服务产业区位商的实证研究 　　 　　1. 区位商指标。