我国八大区域的经济收敛性及其影响因素分析-中国人民大学学术期刊社.PDFVIP

中国人民大学学报 2007 年第 1 期 J OU RN A L OF RENM IN U NI VERSIT Y O F CHI NA No1 2007 我国八大区域的经济收敛性 及其影响因素分析 汤学兵, 陈 山 [ ] 中国八大区域存在明显的俱乐部收敛和条件收敛性质。对外开放水平、市场化程 和工业 化水平对经济收敛有非常明显的促进作用, 期初人力资本水平对经济收敛有正向的推动作用, 但不显著。因 此, 统筹区域发展, 必须扩大欠发达地区的对外开放程 和市场化程 , 提升该地区的工业化水平和人力资本 水平, 这将有效地实现区域经济收敛, 从而逐步缩小区域经济差距。 [ ] 经济收敛; 人力资本; 内生增长模型; 八大区域 [ ] 汤学兵: 中国人民大学区域与城市经济研究所博士生; 陈秀山: 中国人民大学区域与城市经 济研究所教授, 博士生导师( 北京 100872) 自1978 年改革开放以来, 中国的经济发展取 长理论重视经济中内生因素如知识积累、技术进 得了举世瞩目的成就。但伴随着整体经济发展水 步和人力资本水平对地区经济增长的重要作用, 平的提高, 我国区域间经济发展水平的差异也在 因此, 用该理论来考察我国的区域经济增长和进 不断扩大。虽然发展中国家在经济发展过程中出 行差异研究, 具有重要的理论意义。 现区域差异是一种普遍的现象, 但区域差距过大, 已有文献对中国区域经济差距的研究, 基本 会影响经济资源的配置效率、经济发展与持续繁 上沿用东、中、西三大地带划分的方式。这种划分 荣、社会安全和国家统一, 有悖于中国和谐社会的 方式具有一定的合理性, 但随着区域经济格局的 构建。此外, 中国高速的经济增长是以巨大的资 发展变化, 这种划分表现出很大的局限性, 如不能 源消耗为代价的, 本质上是一种粗放型增长模式, 反映 目前我国人口和城镇分布的基本态势, 不能 受到资源瓶颈的制约而不可能永远持续下去, 反映我国区域经济空间变化最大梯度所在, 存在 必然要转到集约型增长方式上来。目前学者们对 明显的地理错位, 难 以作为进一步划分综合经济 中国经济收敛的研究, 大多建立在索洛 斯旺模 区的基础, 等等。因此, 有学者提出了八大区域的 型的新古典模型之上。而在新古典增长理论中, 划分方式。这八个区域是: 南部沿海地区( 广东、 稳态增长率是外生的, 该理论既无法对劳动力增 福建、海南) ; 东部沿海地区( 上海、江苏、浙江) ; 北 长率和技术进步率做出解释, 也不能提出控制人 部沿海地区( 山东、河北、北京、天津) ; 东北地区 口增长率、提高技术进步速度的政策建议。但许 ( 辽宁、吉林、黑龙江) ; 长江中游地区( 湖南、湖北、 多国家经济增长的经验都说明, 这两个参数的大 江西、安徽) ; 黄河中游地区( 陕西、河南、山西、内 小对经济增长至关重要, 而且政策制定者可以对 蒙古) ; 西南地区( 广西、云南、贵州、四川、重庆) ; [ 1] 它们施加影响。与新古典增长理论不同, 内生增 西北地区( 甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆) 。 虽然 10 这种区域划分的方式并非完全合理, 但较之三大