痤疮面部清除术红蓝光治疗仪联合使用对面部痤疮疗效观察.docVIP

痤疮面部清除术红蓝光治疗仪联合使用对面部痤疮疗效观察 　　【摘要】 目的：研究分析痤疮面部清除术、红蓝光治疗仪联合使用对面部痤疮的疗效。方法：选取2015年1月-2016年6月在笔者所在医院进行治疗的面部痤疮患者58例，将其以随机的方式分为两组，对照组与观察组，对照组患者采取痤疮面部清除术治疗，观察组以痤疮面部清除术、红蓝光治疗仪联合治疗。结果：观察组患者临床总有效率为96.55%，对照组患者的临床治疗总有效率为82.75%，差异有统计学意义（P0.05）；观察组患者的不良反应发生率为3.44%（1/29），对照组患者的不良反应发生率为13.79%（4/29），差异有统计学意义（P0.05）。结论：痤疮面部清除术、红蓝光治疗仪联合对于治疗面部痤疮具有较好的效果，且安全性较高，值得进一步在临床中普及应用。 　　【关键词】 面部痤疮； 痤疮面部清除术； 临床疗效； 红蓝光治疗仪 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.24.071 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）24-0133-02 　　痤疮是比较常见的皮肤病之一，又称作青春痘，这种皮肤疾病一般在临床中多见于青年人群，引发痤疮的因素较多，如日常生活习惯不规律、不良的饮食习惯都会引起痤疮的出现，会对患者的生理及心理健康产生严重影响[1]。为了帮助痤疮患者寻求较好的临床治疗预后方式，此次研究选取2015年1月-2016年6月在笔者所在医院进行治疗的58例面部痤疮患者的临床资料进行回顾性分析，旨在研究分析痤疮面部清除术、红蓝光治疗仪联合使用对面部痤疮的疗效，现将结果报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　此次研究选取2015年1月-2016年6月在笔者所在医院进行治疗的面部痤疮患者58例，将其以随机的方式分为两组，对照组和观察组。对照组29例，男15例，女14例，年龄12～35岁， 　　平均（25.65±12.12）岁，对照组患者采取痤疮面部清除术治疗；观察组29例，男16例，女13例，年龄13～36岁，平均（26.74±13.25）岁，观察组以痤疮面部清除术、红蓝光治疗仪联合治疗。经比较，两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组患者采取痤疮面部清除术治疗，在进行药品消毒后将患者面部粉刺与黑头清理出，再使用生理盐水消毒，避免发生红肿感染，服用抗生素防止感染[2]。观察组以痤疮面部清除术、红蓝光治疗仪联合治疗，痤疮面部清除术治疗方法与对照组相同，红蓝光治疗仪治疗方法为：红蓝光治疗仪照射患者 　　23 min左右，注意指导患者佩戴眼镜，将蓝光维持在48 J/cm2，照射16 min ，红光控制在126 J/cm2，照射7 min，1次/周，3周为1个疗程[3]。 　　1.3 观察指标及评价标准 　　观察比较两组面部痤疮患者在应用不同方法治疗下的结果。临床疗效为：显效、有效及无效。显效：在经过治疗后患者的面部损伤得到治愈，痤疮消失；有效：在经过治疗后面部损伤较治疗前得到了明显的改善；无效：面部损伤症状完全没有得到改善[4]。总有效=显效+有效。 　　1.4 统计学处理 　　以SPSS 17.0软件处理试验数据，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组临床疗效比较 　　研究结果显示，观察组患者在痤疮面部清除术、红蓝光治疗仪联合治疗下的临床总有效率为96.55%，对照组患者的临床治疗总有效率为82.75%，差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组不良反应情况比较 　　观察组患者的不良反应发生率为3.44%（1/29），对照组患者的不良反应发生率为13.79%（4/29），差异有统计学意义（字2=1.79，P0.05）。 　　3 讨论 　　如今随着经济的发展，人们对美的要求也随之增高，当面部发生损伤时，对患者会造成严重的影响，心理会受到严重的创伤[5]。近年来面部痤疮的发生率不断呈现上升趋势，对患者的心理及生活方面造成严重影响，使得患者的生活质量急剧下降，需要及早地寻求面部痤的有效治疗方式，从而帮助患者改善面部损伤，提高患者的面部美容度和患者的生活质量[6]。 　　临床中对于治疗面部痤疮的大多方式是使用含过氧化苯甲酰、水杨酸或α-羟基酸的药膏，虽然在短期具有一定的临床疗效，但是再次复发的几率也较大，临床预后效果较差。而近年来有研究显示，随着科技的不断?l展，在医学方面也取得了较为突出的成就，痤疮面部清除术、红蓝光治疗仪在面部痤疮患者的临床治疗中得到应用，痤疮面部清除术、红蓝光治疗仪技术对于面部痤疮损伤的修复具有较为良好的