略论马克思恩格斯三农观点及其现实意义.docVIP

略论马克思恩格斯三农观点及其现实意义 　　马克思恩格斯关于农业、农村、农民思想的经典论述，即使在21世纪的今天，仍然是我们研究和阐述三农问题的最基本、最经典的理论渊源。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》提出建设社会主义新农村的重大历史任务，在改革开放三十周年之际召开的党的十七届三中全会审议通过了《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》，正是党中央以马恩有关农业基础论和农业现代化的观点为立论依据，以马恩的农工结合、逐步消灭城乡差别，争取农民转到工人阶级队伍的思想为理论渊源，对在全面建设小康社会新时期，为落实科学发展观、统筹城乡发展、解决“三农”问题做出的重大战略举措。全面剖析马恩关于“三农”问题的经典论述，对于深刻理解建设社会主义新农村的重要性和必要性，进而提高建设社会主义新农村的坚定性和自觉性具有重大的理论意义和现实意义。 　　 　　一、马克思、恩格斯关于“三农”问题的基本观点述要 　　 　　(一)关于农业的地位与作用 　　马恩认为，农业生产是人类生存和“创造历史”的首要条件。“我们首先应当确定一切人类生存的第一个前提，也就是一切历史的第一个前提，这个前提是：人们为了能够“创造历史”，必须能够生活。首先就需要吃喝住穿以及其他一些东西。因此第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料，即生产物质生活本身，人们单是为了能够生活就必须每日每时去完成它，现在和几千年前都是这样”。 　　农业劳动生产率制约着农业和工业之间的社会分工的发展程度。农业劳动必须有足够的生产率和提供足够的剩余产品，才有可能使农业和工业之间实行巨大的分工。马恩指出：农业生产效益决定着社会分工、决定着农业人口向非农业人口转移的速度快慢及规模大小。在《共产党宣言》中，马恩高度评价资产阶级革命对农业生产带来的影响，认为工业革命和城市繁荣刺激了农产品增长，海外殖民扩张开拓了世界农产品市场，交通的发达与便利为农产品提供了运输条件，这一切有利因素加快了自然农业经济到商品农业经济的过渡。农业资本家为了在激烈的竞争中打败对手谋求生存和发展，充分发挥资本、劳动和科技等生产要素作用，搞好生产过程的监督与控制，使原有家庭作坊式生产向资本技术集约型转型。更值得一提的是，机器投入农业生产，极大地提高效率，促使农村社会关系大变动，从而为农业人口向非农业产业转移提供了物质保证。 　　（二）关于农民的历史使命 　　19世纪中后期，马恩深入研究了欧洲农民在资产阶级革命中的作用、工人阶级和农民阶级的联盟以及农业社会主义改造的问题，初步形成了农民问题的基本理论。在《法德农民问题》中，恩格斯突出强调了农民在社会发展中的历史性作用，“农民到处都是人口、生产和政治力量的重要的因素”。马克思也曾论述道：“无产阶级革命会得到一种合唱，若没有这种合唱，它在一切农民国度中的独唱是不免要变成孤鸿哀鸣的。” 　　马恩在肯定了农民阶级的革命性同时，也指出了小农阶级不是社会先进生产力的代表，其阶级本性和认知水平决定了他们在历史长河中承担的角色是有限的。在农民仍然占人口多数的国家里，市民社会力量弱小难以制约国家，国家政权在社会生活中处于支配地位，小农阶级“不能代表自己，一定要别人来代表他们，他们的代表同时是他们的主宰，是高高站在他们上面的权威，是不受限制的政府权力，这种权利保护他们不受其他阶级的侵犯，并从上面赐给他们雨水和阳光”。鉴于这一情况，在资产阶级急风暴雨式的运动中，在农村城镇化和商品市场经济的伟大洗礼中，农民的阶级属性必将发生急剧分化。农村阶级发展的总趋势是农业工人阶级逐步取代小农阶级而成为农村主体，同时农村人口越来越多地转化为城市人口，农村阶级的最终结果是趋于消亡或终结，对此，恩格斯先见性的预言“一句话，我们的小农，同过了时的生产方式的任何残余一样，不可挽回地走向灭亡。他们是未来的无产者。” 　　（三）关于农村的城市化 　　城市和乡村的分离，以及手工业从农业中分离出来，是人类社会生产力发展形成分工的基础。但它也是随生产资料私有制和阶级的形成而发展的，所以它们的分离也就是对立。“第一次大分工，即城市和乡村的分离，立即使农村人口陷于数千年的愚昧状况，破坏了农村居民的精神发展的基础和城市居民体力发展的基础。由于劳动被分割了，人也被分割了。”在马恩看来，城市与乡村分离自身是充满了内在矛盾的，资本主义的产生和发展，一方面，撕断了农业和工场手工业的原始家庭纽带，使工业和人口日益集中于城市，加剧了城乡的差别和对立；另一方面，现代大机器工业的发展，使劳动力流动变为可能，使工业和人口尽可能地更平均地分布于全国。更重要的是，工业和人口日益集中于城市，使工人阶级更集中，加强了工人阶级的团结性、纪律性和战斗力，为推翻资本主义铸就了社会力量。 　　马恩认为，应该鼓励农村走自由组合和