社会价值取向滑块测验中文版测量学分析.docVIP

社会价值取向滑块测验中文版测量学分析 　　摘要 以大学生群体为样本，对社会价值取向滑块测验（The Slider Measure）中文版的心理测量学特征进行分析，并考察大学生社会价值取向分布的一般特点。研究结果发现滑块测验中文版的重测信度为0.76，与三优势测验的聚合效度为0.57；大学生社会价值取向的分布表现为亲社会者最多，个人主义者次之，竞争者最少的模式，且绝大多数亲社会者行为动机为追求双方相对收益最小化的平等取向：社会价值取向的类型分布在性别与是否独生子女维度上表现出较高的同质性与一致性。社会价值取向滑块测验中文版具有较好的信效度，可以作为测量中国大学生社会价值取向的有效工具。 　　关键词 社会价值取向，滑块测验，三优势测量，亲社会。 　　分类号 B841 　　1 引言 　　社会价值取向（Social Value Orientation，SVO）指个体在相依情境中对自己收益和他人收益分配的特定偏好，描述了决策者在相依决策情境中对他人利益关注程度的个体差异性（刘长江，郝芳，2011；王沛，汲惠丽，2009：吴宝沛，寇或，2008）。社会价值取向的整合模型认为，社会价值取向是由自我收益、他人收益以及双方收益之间的平等性共同决定的，进而提出社会互动中存在“合作、平等、利他、个人、竞争和攻击”六种人际取向，其中合作取向追求集体利益最大化，平等取向追求双方相对利益的最小化（即平等性），利他取向追求他人利益最大化，个人取向追求自我绝对利益最大化，竞争取向追求自我相对利益最大化，攻击取向追求他人利益最小化（Van Lange，1999）。需要说明的是，自私性假设本身就是一种特殊的社会价值取向类型（即纯粹的个人取向），因此社会价值取向并不与理性选择理论相矛盾，相反更像是研究者为了增加理论解释的心理现实性与现象描述的客观准确性进行的拓展。 　　大量实证研究结果表明社会价值取向能够直接影响个体在社会互动情境中的社会认知与行为决策，或者作为协变量与决策者的情绪状态共同调控其合作行为（Murphv Ackermann，，2013），并且研究者在灵长类动物中也发现某些社会价值取向类型，表明其他物种也存在亲社会行为的内在偏好（Burkart，Fehr，Efferson， Van Schaik，2007）。为了充分有效发挥SVO这种心理结构的解释效力，研究者提出了多种有效度量个体社会价值取向类型的测量方法，如三优势测量（The Triple-Domi-nance Scale）、环形测验（The Ring Measure）和滑块测验（The Slider Meazure）。其中滑块测验是Murphv，Ackermann和Handgraaf（2011）新近提出的一种评估SV0的新方法，旨在更有效妥当地测量SV0及其个体差异，该测验包含纸笔测试版本和网络测试版本两种，均包含15个项目，每个项目包含9个表示自我一他人收益的分配选项。滑块测验的优势体现为两点：第一，相比于已有测验只能获得SVO类型的分类结果而言，滑块测验能够获得比例水平的单维度SVO分数，有利于数据的深入分析与管理：第二，SVO的整合理论认为亲社会取向包括合作、平等和利他三种，但现有测验无法有效区分合作（共同利益最大化）和平等（不平等厌恶动机）两种取向，而滑块测验则能有效检测并区分这两种在操作性和理论性上存在显著差异的动机取向。另外，研究表明滑块测验在西方大学生群体中具有较好的重测信度、聚合效度和预测效度（Murphy Ackermann，2013）。 　　目前关于社会价值取向的研究主要聚焦于西方社会，近十年来国内心理学研究者逐渐开始探究社会价值取向对个体合作行为的影响，但大多数研究仍采用Van Lange等人编制的三优势测量。作为一种心理结构，社会价值取向的科学研究和正确理解是与客观有效的测量工具的快速发展密切联系的，新颖有效的测验方法必然能够促进相关领域的研究发展。作为第一个评估SVO的测量工具，三优势测量本身的简易有效性使其成为目前最常用的测验方法，但是其本身也存在只能在命名水平上区分合作取向、竞争取向和个人取向，无法区分不平等厌恶动机和共同收益最大化动机等缺陷，这在一定程度上制约了相关领域的拓展。本研究试图引入社会价值取向的滑块测验，在大样本测试的基础上对其信效度进行检验，考察它在中国大学生群体上的适用情况，并在此基础上初步分析大学生社会价值取向的一般特点。 　　2 研究方法 　　2.1 滑块测验简介 　　社会价值取向滑块测验（The SVO Slider Mea-Sure）由Murphy，Ackermann和Handgraaf于2011年编制，主要用于评估个体的社会价值取向，原版为英文。测验由6个初级项目（Primary items）和9个次级项目（Seco