稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩临床观察.docVIP

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩临床观察 　　【摘要】 目的：探析稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的效果。方法：选取笔者所在医院2012年1月-2016年5月收治的50例室性期前收缩患者，将其随机分为治疗组和对照组各25例，治疗组使用稳心颗粒联合美托洛尔治疗，对照组单独使用美托洛尔治疗，比较两组患者治疗后的临床效果、心电图改善情况及治疗期间不良反应发生情况。结果：经2个月治疗，治疗组的临床总有效率为88.0%，对照组的临床总有效率为64.0%，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：相对于单独使用美托洛尔方案，稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的效果更加确切，其临床总有效率更高，心电图改善更加显著，且不增加患者不良反应发生率，具有良好的可靠性和安全性，值得临床大力推广。 　　【关键词】 稳心颗粒； 美托洛尔； 室性期前收缩； 治疗效果 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.6.081 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）06-0141-02 　　室性期前收缩在临床上十分常见，患者主要表现为心悸、胸闷、焦虑等症状，随着病情不断地发展，有时会出现血流动力学改变，严重时甚或发生猝死，这无疑对患者的生命安全造成威胁。近年来，使用稳心颗粒治疗室性心律失常的相关报道比较多，有不少学者观察到联合使用稳心颗粒、美托洛尔临床效果比较好，优于单独使用美托洛尔或稳心颗粒治疗[1-2]。为探析稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的治疗效果，本文选取笔者所在医院2012年1月-2016年5月收治的50例室性期前收缩患者为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组各25例，治疗组使用稳心颗粒联合美托洛尔治疗，对照组单独使用美托洛尔治疗，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取笔者所在医院2012年1月-2016年5月收治的50例室性期前收缩患者，将其随机分为治疗组和对照组各25例。治疗组：男13例、女12例；年龄30～78岁，平均（55.3±7.3）岁；病程1个月～6年、平均（3.0±1.4）年。对照组：男12例、女13例；年龄31～79岁，平均（54.6±7.5）岁；病程1个月～5年，平均（2.8±1.5）年。两组患者性别、年龄及病程等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 纳入及排除标准 　　1.2.1 纳入标准 （1）所有患者室性期前收缩形态均提示单一起源；（2）所有患者24 h室性期前收缩总次数均大于等于10 000次。 　　1.2.2 排除标准 （1）排除严重左心功能不全的患者；（2）排除合并支气管哮喘的患者；（3）排除合并低血压的患者；（4）排除合并心动过缓和/或中度以上房室传导阻滞的患者。 　　1.3 方法 　　1.3.1 治疗组 本组25例患者使用稳心颗粒（批准文号：国药准字生产企业：山东步长制药股份有限公司；规格： 　　5 g/袋）联合酒石酸美托洛尔片（批准文号：国药准字生产企业：阿斯利康制药有限公司；规格：25 mg/片）治疗，稳心颗粒：5 g/次，3次/d，口服；酒石酸美托洛尔片：25 mg/次， 　　2次/d，口服，疗程为2个月。 　　1.3.2 对照组 本组25例患者单独使用酒石酸美托洛尔片（批准文号：国药准字生产企业：阿斯利康制?有限公司；规格：25 mg/片）治疗，其用法用量与治疗组相同，疗程亦为2个月。 　　1.4 观察指标 　　观察两组患者治疗2个月后的临床效果和心电图改善情况；观察两组患者治疗期间的不良反应发生情况。 　　1.5 疗效评价标准 　　1.5.1 临床效果评价标准 显效：经2个月治疗后，患者的临床症状（心悸、胸闷、焦虑等）消失；有效：经2个月治疗后，患者的临床症状（心悸、胸闷、焦虑等）有所缓解；无效：经2个月治疗后，患者的临床症状（心悸、胸闷、焦虑等）无任何改善，甚至出现加重迹象[3]。总有效=显效+有效。 　　1.5.2 心电图改善情况评价标准 显效：经2个月治疗后，患者24 h室性期前收缩总次数减少90%以上（包括90%）；有效：经2个月治疗后，患者24 h室性期前收缩总次数减少50%～90%（包括50%，不包括90%）；无效：经2个月治疗后，患者24 h室性期前收缩总次数减少不明显、低于50%。 　　1.6 统计学处理 　　应用SPSS 11.0软件进行分析，计量资料用（x±s）表示，比较用t检验，计数资料以率（%）表示，比较用字2检验，P0.05表示差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者治疗后临床效果比较 　　治疗2个月后，治疗组25例患者中临床效果显效10例、有效