细菌战败诉引发思考.docVIP

细菌战败诉引发思考 　　摘要：细菌战，是指使用细菌（生物）武器伤害敌方人员、毁坏战备物资的作战行动。二战时期日本在中国实施细菌战给中国造成的伤害是严重的。而日本政府法院判决承认犯罪却拒绝道歉和赔偿，反映其在法律上的自相矛盾。当今世界，细菌战是人类社会共同的大敌。而坚持诉讼是唯一的道路，同时还要及时抢救历史。 　　关键词：细菌战败诉 思考 法律 　　【中图分类号】C913【文献标识码】A【文章编号】1004-1079（2008）06-0094-02 　　 　　日本最高法院作出了驳回日本侵华细菌战原告的上告申请这一事实引发了笔者以下的思考。 　　第一，二战时期日本在中国实施细菌战给中国造成的伤害是严重的。 　　细菌战是二战时期日军重要的战略安排,其规模之大、中国民众受害之深,都是人类史上空前的。日军在细菌战中使用了鼠疫、霍乱、伤寒、炭疽、虐疾等菌种,残暴地屠杀中国人民,其罪恶令人发指。 　　据中国中央档案馆资料统计，日军在我国20个省进行过细菌战，八年抗战中，敌后抗日根据地在细菌战下患传染病的人数约1200万人。过去称中国有100 万人死于细菌战仅是极为保守、大大压缩的数字。 　　日军投放细菌，破坏了投放地的自然环境，且对自然生态造成的伤害是长期的，甚至是永久的，其危害时至今日都潜在着。在旧疫区，鼠疫、炭疽等疾病随时有潜在发生的可能。以鼠疫为例，江西省鼠疫监测工作者在临川和南昌等13个疫点进行鼠疫监测。1988 年黎川县检出F1 血清阳性鼠3只，1989年广丰检出阳性鼠3只，南丰县5只。③从监测结果可见鼠疫平息几十年后仍有动物鼠疫活体，仍有鼠疫爆发危险。 　　第二，日本政府法院的判决反映其在法律上的自相矛盾。 　　三次诉讼日本法院都维持一审判决，承认使用细菌武器违反国际条约，侵华日军“731部队等接受陆军中央指令，在实战中使用细菌武器，使许多居民感染鼠疫或霍乱而死亡”。 ④但判决驳回了中国原告向日本政府提出的赔礼道歉和赔偿损失的要求。判决认为日本政府不需要承担国家赔偿责任。原因在于日方认为在《中日共同声明》中，中国政府己放弃战争赔偿请求。 　　如何解释共同声明应由双方政府进行。中国政府认为放弃的是国家的战争赔偿请求权，而没有放弃公民个人的赔偿请求权。1995年副总理兼外交部长钱其琛明确了《中日共同声明》所放弃的是国家间的战争赔偿，不包括对个人赔偿。关于个人的赔偿请求权，中国政府不再和日本政府进行交涉，但也不进行抑制。但日本认为中国放弃的战争赔偿请求权包括国家和个人两部分。 　　从日本政府对待本国国民的个人请求权看，日本政府实行了双重标准。1955年4月25日，广岛和长崎原子弹爆炸受害者以日本国为被告提起损害赔偿请求诉讼。投放原子弹行为美国应负赔偿义务，但因日本政府在《旧金山和约》中放弃了国及其国民战争赔偿请求权，其国民无法向美国请求赔偿，遂以本国为被告请求赔偿。该诉讼中，被告国日本政府主张：《旧金山和约》放弃的“日本国民权利” 应理解为是外交保护权，而个人不通过本国政府直接请求赔偿权并没有放弃。 　　《旧金山和约》将“政府的赔偿请求权”与“国民的请求权”进行了特别区别，并明文规定放弃“国民的请求权”，但日本政府还一直坚持国民的请求权没有消失。而《中日共同声明》中仅写有“中国政府放弃对日本战争赔偿请求”，并未提及“国民的其他的请求权”，那么中国政府提出中国国民请求权并没有被放弃也是理所应当的。比较就会发现，日本是自己在法律上的自相矛盾。 　　第三，细菌战是人类社会共同的大敌。 　　细菌战，是指使用细菌（生物）武器伤害敌方人员、毁坏战备物资的作战行动。⑥细菌武器被誉为“看不见的原子弹”，被列为战争中禁止使用的首位。 　　和原子弹直接爆炸破坏形式相比，细菌战危害有灵活性、漫延性、长期性和隐秘性。带菌老鼠和跳蚤可轻易投放，带疫物的活动繁殖又扩大破坏范围，制造更多带菌物种。而且细菌所引发的病痛不会马上消失，多伴随受害者一生，受害者在生理上和心理上都受到生不如死的折磨。 　　鉴于此，1899年通过的《禁止使用专用于散布窒息性或有毒气体的投射物宣言》、1907海牙公约通过《关于陆战法规和习惯的公约》、1925 年日内瓦议定国际条约中均有明确规定，使用细菌武器是战争犯罪行为。 　　日本侵略者深知细菌战的违法性，在战败前大规模破坏细菌研究生产设备，遣散部队及研究人员，毁灭一切证据。美国基于其利益考虑，以不追究日军细菌战犯罪换取日军合作，研制细菌武器。所以，细菌战这一历史事实被掩藏。 　　经过国际国内人士的艰苦发掘，日军在中国实施细菌战已成为国际上公认的事实。而细菌战败诉使日本逃脱了战争罪行的责任。 　　美国“9?11”事件后，恐怖分子使用炭疽热这种细菌武器再次威胁人类安全与和平。事实上,二战期间，侵华日军