胰岛素泵在2型糖尿病合并肝硬化治疗中应用.docVIP

胰岛素泵在2型糖尿病合并肝硬化治疗中应用 　　[摘要] 目的 分析胰岛素泵在2型糖尿病合并肝硬化治疗中的临床疗效。方法 选取2014年8―2016年3月于该院收治的62例2型糖尿病合并肝硬化患者作为研究对象，严格采用随机原则分成采用传统疗法的对照组和胰岛素泵疗法的观察组，各31例。对两种治疗效果进行观察比较。 结果 采用胰岛素泵疗法的观察组通过治疗后，2型糖尿病合并肝硬化患者能很好的控制血糖，改善肝功能硬化，总有效率为93.54%，高于对照组的77.42%，不良反应率为3.23%，低于对照组的22.58%，差异有统计学意义（P0.05）。 结论 将胰岛素泵应用在2型糖尿病合并肝硬化的治疗中能够取得良好疗效，是符合生理需要、安全有效的治疗措施，值得临床推广使用。 　　[关键词] 胰岛素泵；2型糖尿病合并肝硬化；治疗 　　[中图分类号] R58 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）01（a）-0044-02 　　2型糖尿病高发于35～40岁之后，占糖尿病患者90%以上。该疾病是一种以抗胰岛素为主的慢性病。肝硬化同样也是一种慢性病，肝脏对于我们来说非常重要，是维生素、脂肪、蛋白质等代谢的重要器官，也是葡萄糖代谢的重要场所[2]。肝硬化早期症状不易发现，当出现明显症状时，大多病情已经进展到了相当严重的程度。2型糖尿病合并肝硬化在治疗上有着冲突的地方，控制血糖的同时又要保护肝脏[3]，该文在治疗该病中采用胰岛素泵疗法，取得较好的临床疗效，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　将2014年8月―2016年3月期间于该院接受治疗的62例2型糖尿病合并肝硬化患者作为该次研究对象，皆符合纳入标准，随机分为两组，观察组31例，对照组31例。对照组男性20例，女性11例；年龄最小为52岁，最大为76岁，平均年龄（59.03±2.05）岁；病程最短为1年，最长为12年，平均病程（5.35±2.11）年。观察组男性21例，女性10例；年龄最小为53岁，年龄最大为77岁，平均年龄（60.25±1.53）岁；病程最短为2年，最长为13年，平均病程（5.56±2.10）年。比较两组患者的性别、年龄、病程等一般资料，发现其差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 纳入标准 　　①临床症状表现：乏力、恶心、呕吐、腹胀等；②确诊为肝硬化前有2型糖尿病史；③患者均无药物过敏的病史，同意配合医院的治疗，按照自愿原则，并签署知情同意书[4]。 　　1.3 治疗方法 　　两组在治疗前后均对饮食进行严格控制。对照组采用诺和灵R笔芯（生物合成人胰岛素注射液，进口药品注册证号和诺和灵N（精蛋白生物合成人胰岛素注射液，国药准字作皮下注射。用法用量：诺和灵R笔芯的每日需要量为0.8 U/KG，并在三餐前作皮下注射，晚上睡觉前应用诺和灵N，每日需要量为0.4 U/Kg。观察组给予福尼亚胰岛素泵持续皮下输注的疗法，胰岛素使用门冬胰岛素（国药准字。餐前使用剂量：10 U/早、8 U/午、6 U/晚，基础率为0.8～1.2 U/h。两组患者均在三餐前后应用稳步血糖仪（沪食药监械（准）字2008第2400594号）检测血糖，共6次。两组的治疗时间周期为1个月。 　　1.4 疗效判断标准 　　临床疗效评定结果分为：显效、有效、无效。显效：患者的肝功能明显改善，并发症得到彻底控制；空腹血糖控制在5～7 mmol/L之间，血糖达标；有效：患者的肝功能有所好转，并发症得到部分控制，空腹血糖在7～9 mmol/L之间，血糖达标；无效：患者的肝功能出现恶化，并发症无法控制，空腹血糖达到10 mmol/L 以上，血糖未达标[5]。（显效+有效）/例数×100%=总有效率。 　　1.5 统计方法 　　使用SPSS 15.0统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以（x±s）表示，使用t检验；计数资料以（%）表示，使用χ2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 疗效对比 　　经过一个月的治疗后，对照组的治疗效果明显（总有效率为93.54%）低于观察组的治疗效果（总有效率为77.42%），差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.2 治疗前后血糖对比 　　治疗前，两组患者餐前餐后的血糖差异无统计学意义（P0.05），治疗后，观察组餐前餐后的血糖控制水平明显优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表2。 　　2.3 不良反应 　　治疗过程中，对照组和观察组分别有7例和1例患者出现低血糖的不良反应，不良反应发生率分别为22.58%和3.23%。两组患者在调整用量后，不良反应均得到缓解，两组的不良反应发生率比较，发现差异