苏共高度集权执政模式形成中国际政治因素.docVIP

苏共高度集权执政模式形成中国际政治因素 　　【内容提要】 苏共的执政模式是一种高度集权的执政模式，这是一个客观事实。而关于苏共高度集权执政模式形成的原因，文章着重讨论了苏共高度集权执政模式形成中的国际政治因素。一个基本的观点是：苏共所秉承的“世界革命”理念以及对资本主义制度的批判，直接导致了苏联和资本主义国家之间形成了一种恶性互动的紧张关系。这种与资本主义国间的紧张关系成为苏共对国家全面领导的政治体制形成的外部条件。 　　【关键词】 苏共 高度集权 执政模式 国际政治 　　【中图分类号】D33　【文章标识】A　【文章编号】1009―721X(2006)01―0070―(05) 　　苏共的执政模式是一种高度集权的执政模式，这是一个客观事实。那么，这种高度集权的执政模式究竟是什么原因造成的呢?可以说，苏共高度集权执政模式的形成，既有苏共自身的内在组织结构和思想动力因素，又有苏共所处的特殊的国际政治环境因素。这里将着重讨论苏共高度集权执政模式形成中的国际政治因素。一个基本的观点是：苏共所秉承的“世界革命”理念以及对资本主义制度的批判，直接导致了苏联和资本主义国家之间形成了一种恶性互动的紧张关系。而这种与资本主义国间的紧张关系成为苏共对国家全面领导的政治体制形成的外部条件。 　　 　　一、两种对立的世界观 　　 　　可以看到，俄国布尔什维克取得政权一事立即被资本主义世界判定为一种新的政治现象，它们把俄国社会主义政权看作是对它们的世界秩序和自由主义价值观的严重威胁，并从社会主义政权一诞生时就表现出对它的敌对态度。在巴黎和会上，法国领导人乔治?克列孟梭就坚持认为，整个欧洲已受到布尔什维克革命的威胁，因此，欧洲国家必须将布尔什维主义消灭在发源地。于是，就有了西方国家对苏俄的武装干涉，以及战后数年的国与国之间的互不信任。 　　当然，西方国家产生这种对俄国社会主义政权的敌对看法绝非空穴来风。因为在苏联这一方，的的确确是把共产主义意识形态看作是一种普适性的意识形态，把资本主义看作是腐朽的、垂死的制度，并力图要把它消灭而后快。可以说，在苏联领导人的头脑中，“世界革命”的目标一直是他们难以割舍的理想追求。在十月革命之前，列宁即曾设想，世界革命将由俄国开始，由德国、法国、英国来完成。而世界革命的目标，就是在国际范围内推翻资本主义统治，“建立统一的世界苏维埃共和国”。十月革命后，列宁更是多次表达了他对世界革命的渴望。在布列斯特一立托夫斯克和约签订后召开的七大报告中，列宁十分明确地指出：“没有德国的革命，我们就灭亡了，这是一个绝对的真理。”美国经济学家W?W?罗斯托也指出：根据马克思主义的标准，落后的俄国在历史上实行社会主义还不够成熟，鉴于此，“列宁阵营中的一些比较忠实的马克思主义者用这样的希望来安慰自己，那就是德国(一个历史上已经‘成熟’的社会)在第一次世界大战之后也将成为共产主义社会，从而造成一个完整的共产主义地区，其中可以包含历史落后的俄国。” 　　为了更好地领导世界革命，布尔什维克党在1919年3月成立了共产国际，其主要职能和任务就是领导各国共产党的行动，甚至直接输出与策动革命。在共产国际第一次代表大会闭幕式上，列宁宣称：“全世界无产阶级革命的胜利是有保证的。国际苏维埃共和国的建立已经为期不远了。”在1920年夏，列宁和布尔什维克领导层的其他成员都支持针对波兰的武装行动。为此，在俄共(布)第九次全国代表会议上还专门通过了《关于波兰问题》的决议。决议指出：“这里出现的根本问题是，一场防御性战争还是一场进攻性战争，我们这些中央委员会成员知道，这是一个新出现的根本问题，我们处在苏维埃政权的整个政策的转折点……我们面临一项新任务。这场与世界帝国主义的战争的防御阶段结束了，我们能够而且有义务利用这一军事形势去发动一场进攻性战争。……为了援助波兰的苏维埃化，我们现在要尝试向他们发动进攻……我们必须用刺刀来探究，波兰无产阶级的社会革命是否已经成熟了。”斯大林在对十月革命所开创的新时期的特征作了如下概括，他说：“新时期是阶级公开冲突时期，无产阶级的革命发动时期，无产阶级革命时期，直接准备力量去推翻帝国主义，而由无产阶级夺取政权的时期。”他还说：“第一个获得胜利的国家内的社会主义巩固得愈彻底，这个国家变成进一步扩展世界革命的基地、变成进一步瓦解帝国主义的杠杆愈迅速，世界革命的发展，许多国家脱离帝国主义体系的进程就进行得愈迅速、愈彻底。”被列宁称为党内“最大的理论家”的布哈林在列宁逝世四周年的纪念会上的讲话中也有一段立场鲜明的表白，他说道：“我们的任务是‘改造世界’的任务，这是科学社会主义的天才奠基人马克思从理论上提出的任务。我们现在不得不进行斗争，克服罕见的困难，我们不得不生活在资本主义包围之中并与之进行斗争。这是实际上向我们宣布了你死我活战争