法学院--张珊--医疗纠纷举证责任思考.DOCVIP

PAGE \* MERGEFORMAT 17 首都经济贸易大学大学生科研与创新训练项目 结 题 报 告 书 项目名称： 医疗纠纷举证责任思考 项目类别： eq \o\ac(□,√)重点 □一般 指导教师： 米新丽 项目负责人： 张 珊 项目成员： 辛润 孔祥稳 曹建宇 王雪红 项目负责人所在院、系： 法学院 项目起止时间： 2010 年 10 月至 2011 年 9 月 首都经济贸易大学  目 录 本文摘要 ……………………………………………………………………3 一、引言 ……………………………………………………………………….3 二、国外医疗纠纷举证责任类型 …………………………………………….4 （一）美国的“事实本身说明过失” ………………………………………4 （二）德国的 “重大诊疗过失举证责任转换”与“表见证明”原则 ….4 （三）日本的“过失大概推定”原则 ……………………………………...5 三、我国医疗纠纷举证责任沿革 …………………….………..…………… .5 四、现行医疗纠纷诉讼制度考量 …………………….………………………6 （一）因果关系举证…………………………………………………...…….6 （二）过错举证………………………………………………………………7 （三）知情权保护的必要性………………………………………………..8 （四）统一因果关系的必要性……………………………………………..9 五、医疗类诉讼特点分析 …………………………………………….….….10 （一）医患双方信息不对等 ………………………………………………10 （二）患方举证手段单一 …………………………………………………10 （三）案件审理时间长 ……………………………………………………10 （四）过于依赖鉴定弱化了举证责任之地位 ……………………………11 六、制度补充构想 ………………………………………………………...…11 （一）强化法院在取证中的作用………………………………………11 (二)建立医疗保险制度…………………………………………………13 七、结语 …………………………………………………………..…………..13 参考文献 ……………………….………………………………………….…..13 附：调查问卷 ……………………….……………………………………...….15  医疗纠纷举证责任之再思考 本文摘要：对于司法审判界来说，医疗纠纷一直是一个争议较大的领域。医疗活动的高度主观性、不确定性和专业性在很大程度上造成了患者信息接收的不畅。处理案件的法官受知识和经验的制约，在审判中也较为被动。因此，探寻一个较为科学合理的医疗纠纷诉讼模式，一直是法学界的热门话题。自从《中华人民共和国侵权责任法》生效后，其关于医疗纠纷中举证责任的新规定一石激起千层浪，让举证责任再一次成为法学界争论的焦点。本文拟从国外经验及国内立法历史沿革入手，分析医疗侵权中举证责任制度设计的法理及现实依据，并提出自己的看法。 关键词：医疗纠纷 诉讼 举证责任 证据 法院 一、引言 民事诉讼中的举证责任问题，在罗马法时代便有规定。其时“原告有举证之义务”和“为主张之人有证明义务，为否定之人无之”便是最早的“谁主张，谁举证”之规定。其内容简要概括便是原告就自己的诉讼主张负有举证的义务。 举证责任的分配，是按照一定的标准，将不同法律要件事实在当事人之间预先进行分配，使原被告各对其中的一部分事实负有举证责任。其标准确定的关键是如果让保证纠纷的迅速解决，起到定纷止争的作用，同时又最大程度的实现法律的公平与正义。 转引自李文《医疗损害侵权责任研究——以侵权责任法草案为视角》 转引自李文《医疗损害侵权责任研究——以侵权责任法草案为视角》 近年来，随着我国医疗体系改革的深入，医疗纠纷的处理逐渐成为社会热点问题。患者在同院方发生纠纷后，也越来越倾向于诉诸法律来解决问题。因此，在医疗诉讼中究竟应该采取何种样的举证规则更为恰当一直是各方争论的焦点之一。虽然医疗类纠纷发生违约和侵权的竞合，但由于违约责任仅仅赔偿财产损失，赔偿金较低，而侵权责任不但赔偿财产损失，还赔偿非财产的人身损失等缘故，从保护受害人利益的角度出发，我国司法实践中一直是将常规的医疗纠纷以侵权案由处理。本文主要研究的也是医疗侵权行为中举证责任制度的问题。在对既有的举证方式进行讨论的同时，本文也将提出自己的思路，对医疗纠纷的举