论基于乔姆斯基和韩礼德语言学理论文体观.docVIP

论基于乔姆斯基和韩礼德语言学理论文体观 　　摘 要：形式文体学观和功能文体学观是构成文体学理论的两个重要的对峙的流派，它们的语言学理论主要是建立在乔姆斯基的转换生成语法和韩礼德的系统功能语法基础上。探讨这两大语法流派视角之下的文体学观及具体应用，可以为读者提供西方文体学在百年发展的历程中两股主要对峙的文体学范式。在各学科融合已成趋势的今天，两大范式除了相互交锋，其沟通交流势在必行。 　　关键词：形式；功能；文体 　　中图分类号：H0-06 文献标志码：A 文章编号：1002-2589 （2011） 26-0097-02 　　文体学是一门正在成长的学科，它不是一个关闭的体系，而是开放的、发展的。[1]500-504文体学有传统问题学与现代文体学之分。传统文体学与文学评论关系密切，它着重分析作家的文学风格，研究代表作品风格特点的语言变体。现代文体学则不限于对作家及作品的分析批评，而是运用现代语言学理论和方法来研究文体的学科，在某种意义上，它与语言学之间的关系是一种极为密切的寄生关系，新的语言学理论的产生和发展往往会催生新的文体学派[2]。以乔姆斯基(Chomsky)为首的形式主义语言学和以韩礼德(Halliday) 为代表的系统功能语言学派是当今世界影响最大的两个语言学流派。功能与形式是人们从不同角度认识事物的方法，形式着眼于事物的抽象的内在关系，功能则强调要从实际使用去了解事物的规律。“形式文体学”是指采用索绪尔结构主义语言学、布龙菲尔德描写语言学、乔姆斯基转换生成语法等形式主义语言学理论来进行分析的文体学派；“功能文体学”指采用系统功能语法进行分析的文体学派。笔者主要从Chomsky转换生成语言学和Halliday功能语言学理论视角下的文体学观做一论述。 　　一、形式主义语言学及其文体观 　　 Chomsky为代表的转换生成语言学家把语言与人的心理特征和心理活动联系起来，认为语言是一种心理现象。语言的生成和理解都离不开对人类心理活动过程的研究。该派认为，在人的认知系统中有一个自主的句法系统和自主的语法系统，系统中的基本元素及组合不涉及以外的因素。“形式”可以是高度抽象化的语言本体，也可以指具体言语中的形式。[3]Chomsky的转换生成语法理论的发展就是形式主义发展的路线。 　　 Chomsky的理论发展经历了三个阶段：经典理论时期、标准理论时期、扩展的标准理论时期。[4]169-218 　　经典理论的标志是《句法结构》（1957-1964）的出版。在这一阶段Chomsky的理论目标是使语言学科学化，他一再但强调语法是自成系统的，是离开语义而独立的。因此，在这一阶段的理论模式中，Chomsky把语义排斥在语法之外。 　　标准理论时期（1965-1970）以《句法理论的面面观》为标志。根据经典理论，语法由三部分组成：句法部分、语义部分和语音部分，句法部分又由基础和转换两部分组成；基础部分生成句子的深层结构，转换部分把深层结构转换成表层结构。由此可以看出Chomsky在这一时期开始考虑意义的文体，并且引入了深层结构和表层结构的概念，认为意义属于深层结构，语音表征对应于表层结构。 　　扩展的标准理论时期（1965-1980）以《深层结构、表层结构和语义解释》和《形式和解释论文集》为标志。Chomsky在这一阶段提出由表层结构解释语义的模式。在1981年出版的《管辖和约束演讲集》中，Chomsky第一次引入了原则系统和参数，有的语言学家认为这是Chomsky革命的真正开始。1992年，Chomsky写了《语言学理论的最简方案》一文，标志着生成语法理论进入了原则和参数方法的阶段。最简方案认为语言包含两个成分：词库和计算系统。词库规定进入计算系统的词项，计算系统利用词项的特征来生成表达式。 　　当然，形式主义不仅仅是Chomsky自己的理论，但是，Chomsky的理论发展是形式主义发展缩影。[3]基于这一理论之上的形式文体学认为深层结构是意义的源泉，同一深层结构通过不同转换规则产生不同的表层结构的表面差异便形成了文体风格的差异。该派的另一代表人物Ohman用生成语法模式对福克纳和海明威短篇小说中的语言风格进行对照分析。他采用“逆反转换效果”的办法，将福克纳原作中的一个典型的迷宫式的句子反转成了一系列短小的核心句。结果发现福克纳风格在于对并列、主从、比较和省略规则的频繁使用，致使句子表层结构复杂、密度大。而对海明威作品的分析表明：海明威很少使用福克纳那种复杂的转换，只用一种简单的转换，故其作品风格迥异。该文体学派力求通过细致的、形式化的描写追求分析的客观性，克服传统的印象主义文学批评的主观性。另外，还有很多从事文学文体研究的学者借鉴了形式主语语言学的深层结构理论，对文学语篇中的“突出”特征进行阐释和评价。“突出”又包