论和谐视角下刑事和解制度构建.docVIP

论和谐视角下刑事和解制度构建 　　【摘 要】 在刑事诉讼中对犯罪嫌疑人、被告人的权利保护已为世界各国普遍重视，由于刑事诉讼主要为国家公诉机关提起，对被害人的权益保护则常被忽视。在构建和谐社会的背景下，建立、完善刑事和解制度，可以在准确惩罚犯罪的同时，兼顾被害人的权益保障，避免被害人因得不到补偿等原因而陷入生活、精神困境。?? 　　【关键词】 和谐社会；刑事和解；被害人权益保护?オ? 　　 　　一、问题的提出?? 　　 　　在刑事诉讼中，世界大多数国家为保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，避免国家强权力的滥用，设定了无罪推定、沉默权等诸多原则和制度，甚至在美国社会流传着这样一条谚语：“刑事司法就是对罪犯的公正”。犯罪人的权利与待遇随着社会文明程度的提高而日益上升，公正的标尺越来越向其倾斜，而被害人的权益被漠视已是不争的事实。《法制日报》2006年5月8日报道的“绝境中父亲掐死重伤女儿”一案使中国社会救助制度的不完善和传统的“报复性司法”忽视被害人权益的弊端极为凸显。（据报道，被害人王某为反抗被告人沈某的强奸行为从五楼坠下摔成高位截瘫，沈的父母出于亲情，为减轻儿子的罪行同意赔偿被害人20万元，但条件是法院必须免予沈某的刑事责任或者判决缓刑。但法院认为，沈某涉嫌的是严重的刑事犯罪，如果沈家赔偿，可以在量刑上酌情减轻刑罚，但绝对不能免除刑事处罚。调解宣告失败，王家也由于没有拿到赔偿而陷入绝望。在经济、精神均陷绝境之后，王父将其女亲手掐死。）因此，如何在刑事诉讼中避免类似悲剧的再现，必须重新审视刑事诉讼的目的，纠正过去以惩罚犯罪为唯一任务的狭隘意识，构建新的诉讼制度。?? 　　20世纪70年代后期，随着世界上最早的一个被害人――犯罪人调解程序出现在加拿大，以及1989年新西兰以立法的形式对当地土著人、毛利人的带有恢复性特征的犯罪处理方式的肯定，一种新的刑事司法模式激起了学者们的浓厚兴趣，随之，以刑事和解为代表的恢复性司法在许多国家展开，并取得了成功的经验。2004年4月，联合国预防犯罪和刑事司法委员会通过了《关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则》，更是将刑事和解推为我国实务界和理论界关注的热点问题。一方面，刑事和解在国外成功的方面令人羡慕；另一方面，中国传统法律文化中“和”的思想以及中央提出的构建和谐社会的目标给理论的研究造就了宽广的学术背景，再加上“宽严相济”刑事政策的提倡以及我国司法界已有的刑事和解的有益尝试，使得借鉴刑事和解的问题已经迫在眉睫。因此，以被害人保护为视角建立刑事和解制度，对完善刑事被害人救助制度和诉讼效率的提高具有无可争议的必要性和紧迫性。?? 　　 　　二、和谐语境下刑事和解的理论基础解析?? 　　 　　1、西方国家刑事和解的理论基础?? 　　当前国际上通行的关于刑事和解的理论基础包括以下方面：第一，平衡理论。以被害人在任何情况下对何为公平、何为正义的合理期待的相对朴素的观念为前提，当先天的平等和公正的游戏规则被加害人破坏时，被害人倾向于选择成本最小的策略技术来恢复过去的平衡。第二，叙说理论。将刑事和解当作被害人叙说伤害的过程，并将被害叙说视为一种有效的心里治疗方式，其意义并不在于结果，而在于叙说的过程、在于叙说者与听众之间的共鸣，作为刑事和解最重要的价值目标之一的被害人恢复具有了实现的可能性。第三，恢复正义理论。由于犯罪破坏了加害人、被害人和社会之间的正常利益关系，在平衡加害人、被害人和社会之间的利益的观点之上，恢复正义的任务就是在这三者之间重构一种平衡。?? 　　2、刑事和解理论的本源：正义性基础――自由与平等?? 　　其实，刑事和解制度锲合了法学理论最基础的环节――正义。自古以来，正义都是法律制度追求的终极目标，而且在程序公正与实体公正并重的当今，以公民尤其是当事人能够看得见的方式实现正义正是现代法律制度不懈的追求。而刑事和解制度以当事人双方都能够直接参与的方式解决纠纷，无疑满足了该追求的实现。?? 　　因此，刑事和解理论从本质上讲反映了两个最基本的内涵：其一体现在刑事和解与自由，刑事和解制度的理论依据之一是人在司法程序中主体性的提升，而这种提升的具体表现形式――依法自主选择程序以及通过积极作为来影响自己案件的结果――体现了正义的自由度。其二体现在刑事和解与平等，刑事和解制度并不是以减轻或消除贫富差距为目标功能的分配性制度，其平等性主要体现在是否为程序的参与者提供了无歧视的准入机会即机会平等。?? 　　3、刑事和解本土化的可行性分析?? 　　由于我国社会公众长期以来对刑事诉讼的理解多偏重于对犯罪行为的惩罚，一旦涉及和解，就有谈之色变之感，会让人产生放纵罪犯之虞。其实，纵观我国的历史及法律制度可以知道，刑事和解也植根于中国深厚的文化土壤，有着丰富坚实的文化基础。中国古代