论3D打印视角下我国专利间接侵权制度构建.docVIP

论3D打印视角下我国专利间接侵权制度构建 　　摘 要：3D打印技术是一种新型制造技术，改变了传统制造业的生产运行模式，生产过程中容易产生专利间接侵权行为，目前我国现有立法?o法调整专利间接侵权行为，为了应对新科技冲击下专利权人利益的保护问题，我国应建立专利间接侵权制度，3D打印视角下我国专利间接侵权制度的构建应严格遵循“独立说”，明确专利间接侵权的各项构成要件，构筑通知――移除规则、司法禁令、补偿性赔偿制度等各项具体救济措施，从而构建完备的专利间接侵权制度。 　　关键词：3D打印；专利间接侵权；救济措施 　　中图分类号：D923.42 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2017）20-0251-04 　　1 引言 　　3D打印技术被英国《经济学人》称作第三次工业革命，它是一种快速成型的增材制造技术。与传统的减材制造技术相比，3D打印利用塑料或金属粉末，通过沉积或黏合两种方式将粉末沉积或固化成层，层层叠加累积，由此制造出高精度产品或模型。[1]随着3D打印技术人均式的普及，未来每个人都能成为生产工厂，只需拥有一台3D打印机、一份原材料和一份专利产品的三维数据图，就可以打印出一件专利产品。在3D打印时代到来之前，专利法无需考虑这种大规模侵权发生的可能性。但随着3D打印的普及，将来极有可能会出现大规模的专利侵权事件，为了降低侵权发生的几率，平衡专利权人与社会公众的利益，应对3D打印提出的挑战，我国现行的专利法应亟需完善。 　　目前来看，3D打印造成的专利侵权主要分为两种，第一种是3D打印引起的专利直接侵权，即用3D打印机制造专利产品，但因其侵权主体基数大、分布广、隐秘性强，以及受到专利法中合理使用制度的保护，使得专利权人难于收集证据，不利于保护专利权人的合法利益；第二种是3D打印引起的专利间接侵权，即上传和共享专利产品的三维数据图的行为，它通常发生在专利直接侵权结果发生之前，并且主体明确，容易收集证据和追责，可以对专利权人形成强有力的保护。但我国的专利法体系并不完善，为了适应3D打印时代的到来，我国应借鉴发达国家相关专利间接侵权制度的建设思路，来构建符合我国国情的专利间接侵权制度，完善我国的专利法体系。 　　2 3D打印各个工作环节与专利间接侵权的关系 　　专利间接侵权（indirect infringement）是与专利直接侵权（direct infringement）相对的概念，我国将专利直接侵权的概念规定为因生产经营目的任何未经专利权人许可而实施专利的行为为专利直接侵权行为。但我国对于专利间接侵权行为的规制却存在立法上的空白，专利间接侵权行为是以积极引诱、帮助他人进行专利直接侵权的行为方式存在，以美国专利制度为例，专利间接侵权可以分为两类，一类是帮助侵权，指的是侵权人通过销售、许诺销售用于组装专利产品的实质性部件或关键组成部分而构成的侵权；另一类是引诱侵权，指的是侵权人销售、许诺销售的是常用物品或具有实质性用途的非侵权物品，并积极引诱消费者按照步骤组装专利产品，从而构成专利间接侵权[2]。 　　3D打印技术（3D PRINTING）是一种快速成型的增材制造技术，3D打印的工作流程分为三个阶段，下面以一个具有外观设计专利的花瓶为例介绍每一阶段会出现的专利间接侵权问题，重点分析3D打印工作流程中哪些阶段会出现专利间接侵权问题。 　　第一阶段是准备数字设计蓝图，可以自己制作、下载或扫描获得，专利间接侵权中帮助侵权的客体是专利产品的关键部件，并非是具有其它实际用途的非侵权的普通商品，而数字设计蓝图是专利产品在三维电子空间上的数字再现，与原专利产品存在一一对应的关系，行为人很难论证它还具有其他实际的用途，所以数字设计蓝图构成专利间接侵权行为的客体[3]。第一阶段会通过扫描、制作等方式产生专利间接侵权行为的客体[4]。 　　3D打印的第二阶段利用3D打印机将获有外观设计专利的花瓶打印出来。这一阶段若是为生产经营目的而打印则构成专利直接侵权，世界上大部分国家包括美国都规定专利直接侵权是专利间接侵权的前提条件，所以第二阶段是专利间接侵权行为成立不可或缺的阶段，但此处如果是非为生产经营目的打印专利产品则不构成侵权，在3D打印时代下每个家庭都拥有一台3D打印机，若每人都声称自己仅为生活目的而打印物品，那专利权人的利益就很难保证，第二阶段是是否构成专利间接侵权行为的前提条件产生的阶段。 　　第三阶段的加工处理阶段不会造成专利侵权问题，暂且不提。 　　除上述三个工作阶段与专利间接侵权产生关系网外，在第一阶段中还存在两种行为可能会产生专利间接侵权，一个是用户上传专利产品的数字设计蓝图行为，另一个是网络共享平台分享专利产品的数字设计蓝图行为，这两种行为客观上都会构成帮助专利直接侵权的行为，而主观方面要视情况来分析，