论中国政治模式对西方政治模式比较优势.docVIP

论中国政治模式对西方政治模式比较优势 　　摘要：我国历史上就曾经是一个统一的多民族国家，民族构成复杂，再加上中国幅员辽阔，人口众多，地域的风俗人情千差万别，想要让人文情况如此复杂、人口如此众多的一个大国摆脱贫困，实现现代化，就必须要有一个统一、集中和权威的强大力量来充分协调、分配和调集中国社会各方面的资源进行社会主义建设，而这个强大的力量毫无疑问就应该是我们的党中央和中央政府，没有一个强而有力的党中央和中央政府进行统筹协调，要在中国这样一个情况复杂的大国实现共同富裕是基本上不可能的。 　　关键词：政治模式;民主集中制;比较优势 　　 近年来，对于东西方政治模式孰优孰劣的争论从未停止过，而西方国家也不断地通过干涉别国内政以及利用影视和传媒等各种方式来宣传其政治模式的优越性。在一般人眼中，仿佛西方的政治制度就是民主自由和人性化的，而中国的政治模式似乎就是不讲民主、一党专制和束缚个人自由发展的状态，然而仔细分析和比较东西方的历史文化和国土人情，我们可以发现中国选择了与西方资本主义国家完全不同的政治道路是历史的必然和人民的选择，而且这种共产党领导下的社会主义政治模式，无论从实践上还是从理论上都显示了其巨大的优越性。 　　一、中国政治模式介绍 　　1、内涵 　　 政治模式主要是对某个国家政治生活基本特征的描述，是这个社会具体政治现象的抽象概括和表现。而中国的政治模式就是对中国民众的政治生活、中国的国家政治体系和制度的一种抽象概括和抽象描述，是对中国政治在理论上的一种归纳和总结。 　　2、特征 　　 以毛泽东同志为代表的党的第一代中央领导集体在建国以后就开始了社会主义政治模式的探索，在历经了建国之后过渡时期的困难、十年社会主义探索时期的曲折、十年文革时期的浩劫以及改革开放以来三十多年的改革创新，直到今天，中国的政治模式拥有了六大方面的特征，即以坚持马克思主义、社会主义道路、党的领导和人民民主专政的四项基本原则为核心准则，以人民主权和人民当家做主为本质内容，以民主集中和依法治国为基本原则，以社会主义公有制和按劳分配制度为经济基础，以“一府两院”制度、民主协商制度和多党合作制度以及民族区域、基层民主和特别行政区高度自治制度为整体架构，以坚持党的领导、人民当家做主和依法治国的有机统一，坚持改革、发展和稳定的有机统一，坚持选举、协商和自治民主的有机统一，坚持根本与具体、整体与局部、长远与当前利益的有机统一为基本内容。 　　二、西方政治模式介绍 　　1、特点 　　 西方资本主义国家的政治模式与我国的社会主义政治模式在特点上有着很大的区别，主要表现在分权制衡、社会契约、天赋人权和自由平等民主三个方面，即国家机关之间相互独立、相互制约，实现行政、司法和立法权力的分离，防止独裁的出现;政府与人民的关系则是契约关系，政府作为公仆为公民服务，而公民作为国家的主人和国家权力的最终来源赋予政府公职人员管理国家的权力，也就是主权在民原则;在社会与个人的关系方面由于天赋人权，所以人人生而平等、生而自由，因此政治上必须要实现每个人自由选择和平等相处的民主状态。 　　2、本质 　　 “资本主义政治制度本质上是资产阶级进行政治统治和社会管理的手段和方式，是为资产阶级专政服务的。资本主义民主是金钱操纵下的民主，是法律名义上的平等掩盖着事实上的不平等，资本主义国家的政党制度是一种维护资产阶级统治的政治制度。因此，资本主义政治制度本质是为资产阶级服务的，是服从于资产阶级进行统治和压迫需要的政治工具。”[1]因此，无论是美国的总统共和制还是英国的君主立宪制亦或是德国的议会共和制，这些表面形式不同的西方政治模式在本质上都是相同的，即只是少数资产阶级的民主而非广大人民群众的民主。 　　三、中国政治模式的优越性体现 　　1、本质上是更先进的政治模式 　　如前文所述，资本主义的政治模式本质上是一种少数人的政治，是为资产阶级的专政而服务的，根据马克思对资本的分析以及剩余价值观的理论，资本主义的生产关系实际上就是资本家剥削工人剩余劳动的关系，从根本上讲是一种压迫的关系。而以此为经济基础的上层建筑即西方的政治模式也必然是为资产阶级服务，服从于资产阶级压迫工人和其他劳动生产者的需要而建立的政治模式。因此，随着资本主义社会的逐渐发展，生产资料私人占有与生产社会化之间的基本矛盾会越来越尖锐，作为西方社会上层建筑的西方政治模式就会变得愈发无法适应生产力的发展从而导致灭亡。或许过程可能会更加漫长一点，然而资本主义社会的基本矛盾是一对无法调和的矛盾，时间一长必然会走进死胡同，从而葬送资本主义社会的政治模式。 　　反观社会主义的政治模式，以我国为例，邓小平同志在九二南巡中就曾指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”[2