认知维度英汉乏词义结构研究.docVIP

认知维度英汉乏词义结构研究 　　摘要：本文旨在探讨英汉语乏词义结构中宾语成分的特征及该结构显现的认知理据。研究表明，英语乏词义结构中充任宾语的事件名词是名词的边缘成员，而汉语乏词义结构中充当宾语的自主动词是动词的边缘成员。促使乏词义结构显现的认知理据主要包括两个：总体扫描的推动和语义原型的吸引。 　　关键词：乏词义结构；原型；总体扫描 　　中图分类号：H030 　　文献标识码：A 　　文章编号：1000-5544(2010)03-0032-04 　　 　　1　引言 　　 　　英语中部分带宾语的动词(主要包括do、give、have、make、take等)仅仅表示某人进行一个动作，而不表示它影响或创造某物，动词这样用时几乎不含什么意义，整个结构的基本含义由其宾语传达，如do the cleaning、give(someone)a hug、have a drink、make a decision、take abreak(Leech 2006：60)。Sinclair(1990)把这类动词称为乏词义动词(delexieal verb)，而Leech(2006：60)和Crys－tal(2008：281)则称之为轻动词(light verb)。在英语中，乏词义动词的宾语多为事件宾语(eventive object)(Quirk et al，1985：750-751；Crystal 2008：176)，本文把体现事件宾语的名词称为事件名词(eventive noun)。与英语相仿，汉语亦有乏词义动词(如“给予、作、给以、予以、搞、进行、加以”等)，其主要作用在于引导有实际动作意义的动词出现，以完成谓语的陈述功能。汉语乏词义结构中充当宾语的动词多为自主(volitional)动词，表示有意识的动作行为，即能由动作者自己做主、主观决定、自由支配的动作行为(马庆株2005：12-41)，如“进行交流／。进行流传；加以重视／“加以忽视”。为行文方便，本文把英汉语中的这类动词统称为乏词义动词，并将由乏词义动词带宾语组成的结构叫做乏词义结构(delexi－cal structure)。 　　关于英语乏词义结构，相关讨论业已直接或间接涉及到“基于语料库的词语搭配研究”(Sinclair 1991)、“轻动词分析”(Radford 1997)和“功能分析”(仇伟2006)。Langaeker(1991：364)触及了乏词义结构，但遗憾的是，他明确说不会探讨使用该结构而不采用近义动词的原因(如do a danee／dance)。在汉语中，刁晏斌(2004)从内部、外部及现代汉语史等角度丝丝入扣地考察了乏词义动词，但从整体上对乏词义结构的特征及功能的考察仍显不足。有鉴于此，本文以乏词义结构“do a dance”和“进行调查”为例，首先考察事件名词及自主动词的特征，然后对该结构“浮现”的认知理据进行分析。 　　 　　2　事件名词和自主动词的特征 　　 　　自20世纪70年代以来，Rosch、Labor、Lakoff等学者对一些最基本概念进行了定量研究，发现在范畴化中起关键作用的是“原型”(prototype)，从而建立了原型范畴理论。该理论的中心思想是，在一个范畴内，某些成员被判定为比其他成员更有“代表性”，这类最具代表性的成员称作原型，亦即“某范畴概念核心的图式表征”(Taylor 1995：59)。范畴的边界是模糊的，同一范畴的成员资格有等级之分，较好的样本是这一范畴的典型成员，较差的样本是这一范畴的边缘成员。在认知范畴和语言范畴的结构之间存在着很多相似性(Ungerer＆Sehmid 2006：7-63)。正如“鸟”这样的认知范畴有中心成员和边缘成员(peripheral member)一样，语言中的“名词”和“动词”范畴也有中心成员和边缘成员。也正如“鸟”的边缘成员可能会与其他相邻范畴的边缘成员有相交之处一样，“名词”的边缘成员可能会被当作“动词”，“动词”的边缘成员也可能当作“名词”。 　　以原型理论来衡量，名词是一个分级(graded)范畴，事件名词是名词的边缘成员。Taylor(1995：173～21)在讨论语法范畴的原型性时，将名词的原型特征具体归纳为：离散的、有形的和占有三维空间的实体非空间领域的实体集体实体抽象实体。典型名词一般具有离散性的三维空间，其数量特征主要表现在空间关系上，具体是指成员数和成员大小(如“五本书”)。典型名词本身在空间上存在界限，而非典型的抽象名词只是在人的思维中才被强制划界。就事件名词来说，其数量特征与典型名词不同，属于不占有三维空间的实体，但又与典型成员存在一些分布上的相似性，故属于名词的边缘成员。比如，tableskyreddance构成了标记性(markedness)从左到右