论FTA在协调中欧贸易法律冲突中作用.docVIP

论FTA在协调中欧贸易法律冲突中作用 　　摘要：中国与欧盟是相依相存的贸易伙伴，二者的关系错综复杂，其中贸易法律上的差别亦十分巨大。为求同存异，共谋发展，尽量消除法律上的障碍十分有必要。本文拟从FTA的角度出发来论述其在消除中欧贸易法律冲突中的作用，以此佐证构建中欧FTA的必要性和紧迫性。 　　关键词：中欧贸易FTA法律冲突 　　中欧贸易关系一直以来总是冲突不断，但二者之间又相互依存缺一不可。在当今世界经济多极化的大背景下，我国与欧盟之间存在着巨大的经济利益，并且我国在对欧贸易中暂时居于有利地位，这也导致欧盟一直对我国的出口产品虎视眈眈，企图采取双反等贸易保护措施来扭转其不利局面。在英国脱欧，欧洲经济复苏乏力的背景下，欧盟为了抢占市场、提高产业竞争力，频繁采取贸易保护措施，针对中国产品的贸易摩擦有增无减。中欧贸易之间是挑战与机遇并存，需要各方的努力才能保持良好的局面，本文拟从构建中欧FTA的角度来探讨如何创造和谐的中欧贸易环境。 　　一、经济全球化与法律全球化 　　在过去的半个多世纪里，随着交通和通讯技术的迅速发展，尤其是互联网产生之后，全球化已经成为人类社会发展的必然趋势。全球化不仅不能被简单的理解为全球市场的统一化，更加不能被狭隘的解释为自由贸易。全球化的发展取决于经济，但同时它也依赖于政治和文化。跨国公司和国际化生产网络的大量增加、新科技成果的不断涌现以及国际舞台上新参与者的出现构成了经济全球化的主要因素。 　　经济基础决定上层建筑，与经济全球化相对应的，国际国内法律都出现了很多重大变化。首先从国内法的层面来讲，法律在以下两方面显得更加国际化了：第一，从立法层面看，法律从背景假设、参与人以及定位等方面开始更多的受到外部的影响，而原本这些方面的权力应该专属于内国所有；第二，从司法的层面看，在民商事活动中，适用国际规范甚至他国法律的案件数量明显增多。 　　其次从国际法的层面来讲，由多个国家参与制定的国际条约数量有了很大突破。尤其是WTO项下的贸易规则不仅数量众多而且影响广泛，几乎是涉及到了各个领域的跨国贸易，其中与国际贸易相关联的法律受全球化的影响最大，比如国际贸易合同、反不正当竞争法、金融、知识产权等方面。 　　在法律国际化的进程中，我们会见到很多美国和欧盟影子。这是因为美国和欧盟都属于发达的资本主义国家，它们有植根于资本主义土壤的庞大法律体系，并且这些法律已经由它们的跨国公司、律师事务所、文化交流项目等带到了全球多个国家和地区。而这些国家和地区无论是自愿还是被迫都会受到欧美法律的影响，这也就从侧面印证了现今世界贸易强国仍然是美国和欧盟。虽然发展中国家受到欧美法的影响很大，但是由于新兴经济体的不断壮大，在世界范围内的影响力也在逐渐成长，这股力量也是不容小觑的，从客观上也影响到了法律全球化的发展。 　　二、中欧贸易之法律冲突 　　作为发达国家联盟的欧盟与发展中国家的代表中国在全球化的过程中除了经济上发生的摩擦，在法律上也有诸多体现。中国与欧盟同为WTO的缔约国，但二者之间还是存在法律冲突，这种冲突尤其体现在双反调查中。由于反倾销调查中对于一些标准的确立和事实的认定从技术上来讲很难有一个统一的标准，因此使得各国的反倾销调查机构拥有较大的自由裁量权，而这种自由裁量权正好为贸易保护主义提供了可乘之机。 　　中国与欧盟共同适用WTO规则，但是欧盟却频频依据《反倾销协议》对中国的出口货物进行调查，这显然是违背世界贸易组织初衷的。欧盟之所以能够这样做，主要还是由WTO规则在欧盟的独特地位决定的。作为法律全球化的成果，WTO规则对欧盟的法律体制产生了重大的影响。但是WTO规则在欧盟法律体系中的地位却非常尴尬，一方面欧盟委员会与欧洲法院利用WTO规则来解释自身的法律和行为，另一方面他们又不承认WTO规则在欧盟具有直接的效力。事实上欧洲法院借助WTO规则来解释的大部份案件都是有关欧盟反倾销诉讼的。例如在Petrotub案中，原告提出取消针对来自罗马尼亚钢铁的最终反倾销税。当时，欧洲初审法院就认为：“原告主张的决定销售价低于成本的两种方式何种具有优先权的问题不符合《反倾销协议》第2.2.1的规定。”并且法院认为，“根据《反倾销协议》的规定，对于两种通常使用的确定倾销幅度的方式，欧盟机构有权自主选择其中一种，欧盟委员会所进行的选择完全符合《反倾销协议》第2.4.2的规定。”另外还有一个例子就是Medici Grimm案。在该案件中，对于中国皮包征收最终反倾销税，当事人请求部分取消。原告在香港的OPM合作商Lucci Creation有限公司要求退还已经交纳的反倾销税。该公司称，“根据WTO《反倾销协议》与欧盟《反倾销条例》，只有当倾销、损害以及二者之间存在因果关系这三个条件同时满足的情况下才能征收反倾销税；相反，没有倾销存