西方文化术语科学不同时期内涵对中医学术价值影响.docVIP

西方文化术语科学不同时期内涵对中医学术价值影响 　　[摘 要] 针对因有人声称中医理论缺乏“科学实验数据”支撑而可能导致对中医学术的一些误解，作者追溯了“科学”一词的语义渊源、其于近代西方社会背景下的重视实验数据的内涵特点，以及在中国被附加的作为价值判断标准新内涵，接着分析了“科学”一词在现代阐释中语义扩大和关照人文的特点。在综合考察“科学”各个时期的内涵及其与价值关系问题后发现，发现人们对中国传统医学产生误解的原因在于对 “科学”一词近代内涵的固守，而没有注意到现代“科学”的崭新内涵，对中医学术产生了不利影响。而基于现代“科学”观念，人们对中医学术价值认知不必束缚于实验数据一个方面，现代“科学”将为世界真正了解和尊重中医学术理论和实践价值起到积极推动作用，对中医学术将会产生积极影响。 　　[关键词] 西方文化；实验数据；科学；价值；中医学术；影响 　　[基金项目] 河南省教育厅人文社会科学重点研究项目（2013-ZD-105）：中医药文化国际价值及其对外翻译传播研究。作者为项目主持人。 　　【中图分类号】 R-092 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244（2013）12-010-2 　　一、引言 　　中国传统医学在临床实践中因良好的诊治疾病理论原则和实践方法，引起了国内外医学界的广泛关注。但是，有人认为，中医理论缺乏“科学实验数据”支撑，对中国传统医学学术持有怀疑和贬抑态度，甚至因此断定中医不科学，这种观点对中医学术的继承和创新带来了不利影响。虽然由于政府在政策上的明确化而使这场争论得到了相对的平息，但其中的理论问题并没有得到很好的解决。 　　就如何理解中医药学本质内涵和如何对中国传统医学学科价值进行判断的问题，笔者收集了近期研究中医特征和学科特点方面的文献资料。赵伟、万小龙从广义科学哲学的视角对中国医学的本质特性进行了分析和阐述，强调了中医价值标准中哲学思维与文化思维的重要性，提示中医特征与价值判断还具有哲学与文化学维度，而并不仅仅有“科学”维度。盛志新认为，“中医学不仅是一种智力上的科学，更是一种人类学意义上的文化。”但是，文献中直接讨论中国传统医学与“科学”关系的内容还不多见。为了科学与中国传统医学在今日的健康发展，我们有必要深入探讨“科学”一词在古代、近代乃至现代各个时期的不同内涵，以历史和发展的眼光来审视“科学”，并将社会文化因素注入到医学知识研究的体系中来，以对“中国传统医学”与“科学”的关系进行更好地理解和认知，对中国传统医学学术价值与实验数据关系问题进行澄清，维护中医学术地位。 　　二、“科学”一词近代内涵及其与价值关系对中医学术产生的消极影响 　　“科学”（science）一词，作为西方历史文化所特有之物，在拉丁文里，“科学”意为“知识”、“学问”（knowledge），是对宇宙作出解释与预测的知识。1888年，达尔文给科学下了一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。达尔文的定义指出了科学的近代内涵，即事实与规律。“科学”就是建立在实验和实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的、关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。西方近代“科学”的内涵其古典时期经典内涵缩小了，也开启了自然学科与人文学科、科学文化与人文文化的二元对立。庞晓光认为，近代科学主要建立在数学和实验两种方法基础之上，虽然其中的数学方法用量的描述代替质的概念，减少了科学中的价值因素对认识客体作定量的数学分析，可最大限度地减少或消除主观随意性的侵入，但实验方法把科学限定在纯粹的硬事实范围内，这在天文学、物理学、化学等各门科学之中还能够立论。但总体来讲，近代“科学”使价值丧失了以往在科学中的合法地位，也最终导致价值在科学中无容身之地。 　　近代以降，西方世界在政治、经济、军事等领域的优势地位，近代中国对“科学”一词膜拜有加，并在其语用中增加了其作为价值判断标准的新内涵。倪培林也曾指出，“科学”这个词已经常常被用作为“正确”或“合理”的同义词。而“不科学”也已经等同于“错误”，甚至是“没有价值”。中国传统医学传统文化就是这样在各个层面受到了来自西方近代“科学”的强烈冲击。有人声称中医理论缺乏“科学实验数据”支撑，因此对中医学术产生不少误解和贬抑，就是一个典型例证。这种冲击带来的消极的影响至今仍在持续。黎志敏指出，近代“科学”概念本身并无价值内涵，将科学等同于“价值”本身的错误认识，对中国的发展造成了极大危害；所谓价值，归根到底是由、而且只由人类的身体所决定。 　　三、“科学”一词现代内涵及其与价值关系对中医学术产生的积极影响 　　但是，随着近代“科学”缺乏普适的价值尺度功能日益显露。面对人类文化成果的多元性和系统性。埃德加?莫兰也认为，事实上没有纯粹的科学，即使自认为最纯粹的科学里也掺杂