试论清华简系年中周亡及相关问题.docVIP

试论清华简系年中周亡及相关问题 　　提 要：清华简《系年》存在着“周乃亡”与“周室既卑”两种不同的历史叙事。“周亡”指作为天下共主的周王朝的灭亡，“周室既卑”指作为诸邦之一的周邦衰落。“周亡”来源于西周晚期士大夫针对时局做出的政治预测，又经春秋时历史反思而进一步完善。“周亡”与“周室既卑”两词并存，根源于上古多邦并存的国家结构。由“周乃亡”所指推测，“周亡王九年”指的是周幽王九年。 　　关键词：周乃亡；周室既卑；多邦并存；周亡王九年 　　DOI： 10.16758/j.cnki.1004-9371.2017.02.005 　　清华简《系年》是目前所见中国古代较早的述史作品之一，其对两周之际的记载与传世文献多有不同，为学者所瞩目。但研究者在考察《系年》相关史实时，却较少关注其中的“周乃亡”与“周室既卑”两种含义不同之叙事。1本文拟从《系年》“周乃亡”入手，分析其产生原因，并对“周亡王九年”提出浅见，以求教于方家。 　　一 　　对两周之际的记载，《系年》与传世文献多有不同，为方便比较，兹列之于下： 　　《系年》第2章：“周幽王取妻于西申，生平王。王又娶褒人之女，是褒姒，生伯盘。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，围平王于西申，申人弗畀，缯人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立二十又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周。晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周。晋人焉始启于京师，郑武公亦政东方之诸侯……楚文王以启于汉阳。”2 　　《系年》第3章：“周室既卑，平王东迁，止于成周，秦仲焉东居周地，以守周之坟墓，秦以始大。”1 　　古本《竹书纪年》：“平王奔西申，而立伯盘以为太子，与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申，以本太子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。二十一年，携王为晋文公（侯）所杀，以本非嫡，故称携王。”2 　　古本《竹书纪年》：“自武王灭殷，以至幽王，凡二百五十七年。”3 　　《左传?昭公二十六年》：“王子朝使告于诸侯曰：‘……至于幽王，天不吊周，王昏不若，用愆厥位。携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏?r。则是兄弟之能用力于王室也。’”4 　　三者相较，“周亡”的说法值得注意。《系年》认为幽王身死后“周亡”，同时又说“周室既卑”。而《左传》和古本《竹书纪年》虽不如《系年》所言明确，但均未直接提及幽王亡周，尤其是《左传》中的王子朝诰书直接以平王东迁接续周室王统，显然并不认为至幽王死而周亡。其言“王嗣”、“兄弟之能用力于王室”，都是说春秋周室依然是天下的共主。而古本《竹书纪年》虽未言及相关问题，但它计算西周历年，其文辞类于夏、商之亡，如“（夏）有王与无王，用岁四百七十一年”、5“汤灭夏以至于受，二十九王，用岁四百九十六年。”6因此，古本《竹书纪年》将武王至幽王视为一个独立历史时代，究其实质也是在说“周亡”。 　　那么，“周亡”是不是指西周之亡呢？春秋战国时是否分周为西周与东周呢？“周”字较早出现在殷墟卜辞中，其时代范围主要在武丁、祖庚、祖甲3个王世，主要用作国族之名。7周原甲骨中所见之“周”，一为国名，如“周方伯”，二是地名。西周文献与金文中的“周”，一为??名，二为地名。8作地名用法时，“周”为通名，可指宗周、成周、岐周等地。9“西周”一词最早出现在《国语?周语上》，“西周三川皆震”，10强调“西周”是为了与成周洛邑区分，突出其地理位置。孔子大概是最早使用“东周”一词者，《论语?阳货》记其言：“如有用我者，吾其为东周乎？”11此句的解释主要有4种。第一，兴周道于东方。第二，依据《公羊传?昭公二十六年》：“成周者何？东周也”，结合王子朝之乱，解“为”作“助”，指孔子将助周室。第三，同第二种说法依据相同，不过解“为”作“不为”，指若用孔子，当不会有类似王子朝之乱的危机发生。第四，解东周为衰周，指若用孔子，则不为衰周。12此4种说法，后3种含义有相通之处，第二、三种皆有《公羊传》为据并结合当时政局，更有说服力。《论语》中还有“三代”的说法，“斯民也，三代之所以直道而行也。”13春秋人所说的“三代”自然不会把自己包括进去，“三代”指夏、商、西周。“周”亦常与夏、殷并言，如“夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗”、14“行夏之时，乘殷之辂，服周之冕”，15是“三代”的另一种表述。既然以“周”来指代“西周”，正说明这时还没有出现用作历史阶段的“西周”。《公羊传》中出现“东周”与“西周”，皆指地名。《公羊传?昭公二十二年》：“王城者何？西周也。”1《昭公二十六年》：“成周者何？东周也。”2东、西皆指方位。《战国策》有《东周策》与《西周策》，东周、西周指周显王时周分裂的两个小国，