试论中国国际话语权困境与对策.docVIP

试论中国国际话语权困境与对策 　　【摘要】随着改革开放进程的不断推进，我国综合国力不断提升、国际影响力不断增强。但与此同时，我国的“和平崛起”却也不断遭遇以西方为主导的国际舆论的质疑，在国际话语权问题上，西强我弱是我们当前必须面对的严峻现实。由于国际话语权从根本上来说是国家意识形态的国际认同，更是国际影响力的一种体现，因此，破解中国的国际话语权困境，归根到底需要从我国的意识形态构建做起。 　　【关键词】国际话语权困境对策意识形态 　　正如习近平总书记在全国宣传思想工作会议上发表重要讲话所强调的要“讲好中国故事，传播好中国声音，阐释好中国特色”，在中国崛起进程中，如何在国际舞台上树立起良好的中国形象，如何在世界范围内增强国家影响力，这些均涉及到我国国际话语权的提升问题。当前我国正面临国际话语权困境是不争的事实，但国际话语权本身也不是哪个国家或社会团体的特权。因此，是否能够拥有国际话语权，要看其意识形态尤其是价值观，是否能够正确回答当今世界性的时代课题并推动人类文明的发展进步。 　　一、中国的国际话语权困境及其原因 　　国际话语权是指一国在整个国际社会中的地位和影响力，是对于国际舆论的影响和控制力以及对于意识形态主导权的掌控和维系能力①。可以说，国际话语权本质上是一种“权力”的象征，掌握并提升国际话语权是彰显一国世界影响力的关键一环。目前来看，西方话语霸权的大背景下，我国的国际话语权不断遭到以西方为主导的国际舆论的冲击，我国的国家形象未能真实地展现在世界舞台上，这也正是当前我国国际话语权所面临的直接挑战，而西方中心论的影响以及我国自身意识形态构建的问题则从更深层次反映出我国国际话语权面临的困境。 　　1、国际舆论有失偏颇 　　长期以来，西方媒体都以“客观”、“公正”自居，但对于我国各种新闻的报道却并未如此，这就不可避免地让西方民众乃至整个世界都产生对中国的误读和偏见。尤其在改革开放以来，中国“和平崛起”的步伐更是拨动了西方资本主义国家敏感的神经，他们无法预知中国的强大将给未来世界带来什么变化，甚至怀疑中国会不会施行霸权主义、会不会对其产生威胁等。因此，越来越多的质疑，甚至是恶意的贬损自然纷至沓来。 　　质疑，必然包含着误解，更是一种不信任的体现。因此，在西方媒体营造的“国际舆论”面前，中国辩解的声音自然不会被世界所聆听。因此，我们加大对外投资的行为，可能会被认为是掠夺当地资源甚至是侵占世界市场；我们对外传播民族文化，可能会被认为是刻意输出价值观甚至是文化侵略行为；就连我国常规的军事演习也可能会被夸大为怀有图谋的军事挑衅行为②。诸如此类的例子不胜枚举，在这种国际舆论冲击下，我国的“国家声音”在国际话语平台上基本处于“失声”状态，而与此相关的国家形象，自然也不能真实、客观地展现出来。 　　2、西方中心论的影响 　　所谓的西方中心论，是指西方随中华文明在近代的落伍而通过在全球范围内殖民化后逐步形成的优等心理。它通常认为西方文化的特征和价值带有某种普遍性，可代表非西方未来的发展方向，所以优于并高于非西方文化③。从历史上来看，西方中心论从兴起到全盛，即便再到20世纪以来开始受到各种批判，其对整个国际舆论的导向性以及对西方话语霸权的支撑性一直存在且影响颇大。另外，除了它对中国所直接造成的“话语困扰”，中国本身对其的态度也值得思考。从鸦片战争以来，伴随着船坚炮利及商品投资等，西方文化中所蕴含的思想观念纷纷涌入中国，对此我们提出了“中体西用”、“中西结合”等。正如郑永年教授所说：“多少年来，在中国这片土地上互相竞争的都是来自于西方的各种思想、意识和观念，来自本土的思想、意识和观念到今天为止还是空白。缺失自己的知识体系对中国的文化和文明发展的负面影响正在日益展现出来”。 　　3、我国主流意识形态缺乏国际认同 　　国家的外交话语不仅是一国进行外交实践的工具，也是在外交中彰显其意识形态的载体，外交话语之所以能上升到一种权利，形成国际话语权，很大程度上在于它所蕴涵的意识形态在国际上被广泛认同④。 　　时至今日，我国经济的飞速发展与综合国力的日渐强盛是整个世界有目共睹的事实，这使我国在世界上扮演重要角色并发挥重要作用成为可能，加之近年来我国外宣的硬件设施也在逐步走向成熟化，“向世界说明中国，让世界了解中国，使中国形象真实地展现在世人面前”本应该是顺理成章之事，但为什么中国依旧处于西方话语霸权之下？如何阐释自身的强大与进一步的发展，如何向世界解释中国关于世界秩序的看法和观点，成为我国外交面临的一大挑战。那么，由此可以看出，提升我国国际话语权的关键，已不仅仅是“如何说”的问题，更重要的是我们所说的内容从根本上能够被世界所认同，即我国所倡导的主流意识形态能够被世界所认同。经济全球化给我国的社会主义现代化建设提供了新的历史机遇，但与此同