试论中国图书馆分类法部分注释示例几个问题.docVIP

试论中国图书馆分类法部分注释示例几个问题 　　[摘要]分析了《中国图书馆分类法》(第四版)部分类目注释示例存在一些问题，并提出了修改意见。 　　[关键词]《中国图书馆分类法》；类目注释 　　[中图分类号]G254　[文献标志码]B　[文章编号]1005-6041(2011)01-0086-03 　　 　　类目注释是对类名的补充说明。《中国图书馆分类法》(第四版)(下简称《中图法》(第四版))的类目注释在《中图法》(第三版)类目注释的基础上作了较大的修订。这些修订主要体现在增改类目注释、增加沿革注释、规范注释用语和注释引用次序等多个方面。类目注释为分类法用户了解相关类目编列情况、区分同类书等提供了指引。但是，《中图法》(第四版)部分类目注释仍存在一些不足，从而影响了这些类目注释的指引功能。这些不足主要表现在以下5个方面。 　　 　　1　部分类目注释示例以偏概全，不能适应各类用户需求 　　 　　《中图法》是一部大型的综合性文献分类法工具书，是为适应不同的图书情报机构类分不同文献的需要而编制的。《中图法》某些类目注释给出了同类书的特定排列方法，供分类法用户参考使用。但部分同类书区分方法的注释语言不够严谨，示例过于特殊，不具有普遍适用的可操作性，不能适应不同的用户的普遍需要。这些类目注释可分为两种情况。 　　 　　1．1　按“××年代排” 　　《中图法》(第四版)多个类目带有“按××年代排”的注释。例如，根据“G811.2国际体育运动会、运动竞赛”类目注释示例将第七届亚运会号码定为“G811.23／1974”就不太合适。这种单一的排架建议可能会给《中图法》(第四版)的使用者带来麻烦。如果分类法用户以种次号作书次号，但类目注释示例却另外规定单纯按年代顺序排列，这样一则打破了种次号的连贯性，容易出现空号；二则在形式上易与种次号相混淆；三则如果分类法用户以“分类号+特定编码(如著者码)”作为索书号，那么类目注释所规定的“分类号+年代”就会打乱用户整个索书号体系。同样，以下类目注释也存在这一现象(仅略举A大类之例。另据本人统计：《中图法》(第四版)这种现象共在38个类目下出现过)。 　　A12马克思、恩格斯单行著作 　　A22列宁单行著作 　　A32斯大林单行著作 　　A42毛泽东单行著作 　　A492邓小平单行著作 　　 　　1．2　按拉丁字学名字顺排 　　“S791.149其他冷杉”类目注释是“按拉丁学名字顺排”。这样的规定要求分类法用户只能用指定的方法对同类书进行集中排顺，从而打乱用户的索书号体系，出现索书号编码不一致、编码过长、编码重号等种种问题。以下类目注释也存在这一类情况。 　　S791.189其他云杉 　　S791.229其他落叶松 　　S791.259其他松 　　S792.119其他杨 　　S792.159其他桦木 　　S792.189其他栎 　　笔者建议，《中图法》(第四版)“按××年代排”的类目注释可改为“如有必要可集中，按××年代排”，而“按拉丁学名字顺排”的类目注释可以取消。 　　 　　2　某些类目注释示例过分完备而繁琐 　　 　　《中图法》(第四版)中某些类目的相关文献极少，类目利用率很低甚至闲置；也有一些类目虽然本身简单，但其包括的内容却十分广泛，因此《中图法》(第四版)企图通过穷举例子的方式来注释说明类目含义。这导致注释内容失衡，缺少主次性，罗列一大堆例子而实际应用率很低，费力而没实效。例如：“J314.3石刻、雕刻”下的类目注释示例列出大理石、汉白玉、青田石、寿山石、青石、河卵石、巴林石、鸡血石、冻石、菊花石10种石头名称。同样。“J314.9其他雕塑法”举出11个例子，“0174.21正交级数(傅里叶级数)”举出8个例子，“0623.11饱和脂烃(石蜡、烷属烃)”举出14个例子，“P111.4l太阳观测仪器”举出8个例子，“Q469其他体液生理”举出11个例子，“S636.9其他绿叶菜类”举出17个例子，“S667.9其他热带及亚热带果类”举出9个例子，“S681.9其他观赏园艺(花卉和观赏树木)”举出10个例子。 　　大量示例的列举虽然在内容上显得完备，但利用率不高，难以突出重点。笔者认为，对于这部分类目注释可以不加注释或者仅举两三个例子稍加说明即可。这样，可以保持《中图法》的灵活性和实用性。3部分类目注释示例的复分、仿分加“0”不合理 　　《中图法》(第四版)类目的划分是运用逻辑划分规则，逐级对一个类目层层划分，每一次划分使用一个分类标准，从而形成层次分明的树型等级结构。《中图法》(第四版)的标记符号采用基本的层累制编号，类号与类目一一对应，并且类号的级位基本表达类目的等级。一个有下位类的类目，标志它已经用某个分类标准进行了划分。如果该类