贵州省城乡居民收入差距对消费差距影响.docVIP

贵州省城乡居民收入差距对消费差距影响 　　摘 要：收入是影响居民消费水平的主要因素。基于贵州省1996―2013年的数据，将居民收入分为工资性收入、经营性收入、转移性收入、财产性收入，利用凯恩斯消费模型，就城乡居民收入差距不同组成部分对城乡消费差距的影响进行实证研究。实证结果表明，经营性收入差距对贵州省消费差距的影响最大，其次是转移性收入差距、工资性收入差距、财产性收入差距。根据收入差距各构成部分对城乡消费差距的不同影响，调整和完善城乡收入分配政策，缩小城乡居民的各类收入差距，进而弥合日益扩大的城乡消费差距，增强实现贵州省经济内生增长的消费驱动力。 　　关键词：消费差距；贵州省；城乡居民 　　中图分类号：F126 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）21-0076-03 　　引言 　　近年来，贵州省经济得到快速发展，其发展速度已连续三年位居全国之首，2013年，贵州省经济发展速度达到了12.5%，排名全国第一。作为我国唯一一个不临江、不临海、不临边的省份，贵州省经济的发展长期依靠投资和消费的“二轮驱动”拉动的态势依然没有得到根本性的改变。 　　2000年以来，贵州省最终消费提升快速，但投资的力度更加强劲，资本形成总额和最终消费额的此消彼长，导致贵州省消费率逐年下降，“十一五”期间由81%下降至63%，“十二五”时期的2013年则下降至56%。针对消费率不断下降的问题，贵州以扩大消费为出发点，以改善民生、满足人民群众物质文化需要为目标，重点促进便利消费、实惠消费、热点消费、循环消费、安全消费，不断增强消费对经济的拉动作用。当前贵州消费出现疲软状态的一个根本原因就是农村消费不足，城乡消费差距过大，扩大贵州消费的重点、难点也在农村。收入是影响消费的根本性因素，由于收入差距导致的消费差距成为制约贵州经济增长的重要原因。本文从收入来源的四个方面对消费差距的影响进行分析，旨在为缩小贵州省消费差距，扩大内需提供一些政策建议。 　　一、文献综述 　　储德银、经庭如（2010）通过建立协整方程和误差修正模型，从城乡比较视角分析影响我国居民消费需求的因素发现：收入水平是影响城乡居民消费的主要因素，而收入分配和政府支出对城乡居民消费影响的绝对程度基本相同。侯石安、赵和楠（2012）根据收入构成与居民消费行为的内在机理，构建2002―2010年全国30个省份的面板数据模型，分析了收入来源对城乡居民消费行为的影响。结果表明，对城市居民而言，工薪收入的消费效应最大，转移性收入的消费效应次之，经营净收入的消费效应较小，财产性收入的消费效应不显著；对农民而言，工资收入所产生的消费效应最大，然后依次是家庭经营纯收入、转移性收入和财产性收入的消费效应。郭毅、李爽（2014）应用LMDIⅠ方法对北京市2001―2012年居民总消费的增量进行了结构分解，得到北京市城乡收入差距变化对北京市总消费的影响，进而通过Pearson相关系数、面板回归等方法对分解结果进行进一步的分析，得出北京市城乡收入差距的扩大并未对北京市总消费起到抑制作用。 　　二、贵州省城乡居民消费与收入差距现状描述 　　从消费总量来看，1996年，贵州省城镇社会消费品零售总额为178.16亿元，农村为55.32亿元，农村消费总额约占社会消费品零售总额的1/4；到2013年，城镇社会消费品零售额达到1 954.22亿元，农村社会消费品零售额是412.02亿元。到2013年底，贵州农村人口占总人口的62.2%。也就是接近总人口2/3的农村人口只消费了全省17.4%的商品。 　　从人均消费来看，1996―2013年，城乡居民消费水平都有了显著提高。1996―2013年，贵州省城镇居民家庭人均消费由3 572.78元上升至2013年的13 702.87元，增长了3.84倍；农村居民消费水平从1996年的1 068.09元上升至2013年的4 740.18元，增长了4.44倍。 　　根据下页图可以看到，贵州省城乡居民消费差距的绝对数是逐年加大的，2003年以后，这个差距扩大的趋势比较明显。 　　影响消费的主要是居民收入水平，构成居民收入来源的主要有工资性收入、经营性收入、转移性收入和财产性收入。工资性收入差距过大是造成贵州省城乡居民收入差距过大的主要原因，1996年，这一差距为2 720.96元，到2013年，这一差距扩大为1 3702.87元，后者是前者的5.04倍。另外一个影响城乡居民收入差距的重要因素是转移性收入，2007年以前，贵州省城乡居民的转移性收入差距都不大，经过2007―2012年的短暂扩大后，2013年又有了缩小的趋势。财产性收入差距在贵州省相对都比较小，差距最大2013年为497.88元。作为调节城乡收入差距的经营性收入差距由于城镇居民经营性收入