- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
超声骶髂关节检查对强直性脊柱炎诊断作用Meta分析
超声骶髂关节检查对强直性脊柱炎诊断作用Meta分析
[摘要] 目的 应用Meta分析评价超声检查骶髂关节对强直性脊柱炎的诊断价值,为临床诊断提供依据。 方法 计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方、维普数据库,查找超声检查骶髂关节诊断强直性脊柱炎的诊断性试验,检索时限均为建库至2017年8月1日。由2名研究员按照纳入与排除标准筛选文献、提取数据并采用Revman 5.3工具评价纳入研究的偏倚风险,然后采用Meta-Disc 1.4软件进行Meta分析。 结果 共纳入5篇文献,包括350例受试者。异质性检验结果提示纳入研究之间存在统计学异质性,采用随机效应模型进行Meta分析。Meta分析结果显示:超声检查骶髂关节诊断强直性脊柱炎的敏感度,特异度,阳性似然比,阴性似然比,诊断比值比分别为0.78(95%CI:0.74~0.82)、0.87(95%CI:0.82~0.91)、5.71(95%CI:3.99~8.15)、0.25(95%CI:0.16~0.39)和27.79(95%CI:11.18~69.06)。SROC曲线下面积为0.9298。 结论 超声检查骶髂关节是一种较好的诊断强直性脊柱炎的无创检查方法。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论尚需要更多研究予以验证。
[关键词] 超声;强直性脊柱炎;骶髂关节;Meta分析;诊断性试验
[中图分类号] R687.3 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2018)01(c)-0064-06
[Abstract] Objetive To evaluate the diagnostic value of sacroiliac joint ultrasound examination in ankylosing spondylitis (AS) and provide evidence for clinical diagnosis. Methods The databases of PubMed, EMbase, Cochrane Library, CNKI, China biology medicine disc, wangfang and VIP were retrieved about ultrasound diagnosis test of ultrasonographic examination for AS in sacroiliac joint. The retrieval time from database built to August 1th, 2017. Two reviewers independently screened and extracted literatures according to inclusion and exclusion criteria. The Revman 5.3 software was applied to assess the risk bias and then Meta-analysis was performed by using Meta-Disc 1.4 software. Results A total of 5 articles involving 350 patients were included. The results of heterogeneity test revealed that there was statistical heterogeneity among the results of the studies, random effects model was adopted for Meta-analysis. The results of Meta-analysis showed that the pooled sensitivity, specificity, positive likelihood ratio, negative likelihood ratio, diagnosis odds ratio for ultrasound checking in sacroiliac joints diagnosis were 0.78 (95%CI: 0.74-0.82), 0.87 (95%CI:0.82-0.91), 5.71 (95%CI: 3.99-8.15), 0.25 (95%CI: 0.16-0.39), 27.79 (95%CI:11.18-69.06) respectively. The area under the SROC curve was
文档评论(0)