资产减值中现值计量问题探析.docVIP

资产减值中现值计量问题探析 　　[摘 要] 资产减值计量的核心问题是资产公允价值和现值的确定,难点在于现值的计量,而现值的计量主要在于预计未来现金流量和折现率的确定#65377; 　　[关键词] 现值计量;现金流量;折现率 　　[中图分类号]F230[文献标识码]A[文章编号]1673-0194(2007)06-0055-03 　　 　　新实施的资产减值准则第二条#65380;第六条规定:资产减值是指资产的可收回金额低于其账面价值#65377;可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定#65377;由此可见,资产减值的计量问题集中在公允价值和现值的计量#65377;比较而言,难点在于现值的计量#65377; 　　 　　一#65380;现值计量的目的 　　 　　现值是基于资金时间价值基础上的现行价值计量属性,一般用于描述资产#65380;负债#65380;收入及费用等会计要素未来现金流量的现行价值#65377;美国财务会计准则理事会(FASB)于2000年2月颁布了第7号财务会计概念公告《在会计计量中应用现金流量信息与现值》,着重推荐了在缺乏市场价格的条件下应用未来现金流量的现值来确定公允价值,通过现值计量,应能捕捉到形成公允价值的各项要素,并考虑这些要素产生的经济差异:第一,对未来现金流量的估计或者在较复杂的案例中对一系列未来现金流量按其发生的不同时间的估计;第二,对这些现金流量的金额与时间安排的可能变量的预期;第三,用无风险利率表示的货币时间价值;第四,内含于资产或负债中的价格的不确定性;第五,其他难以识别的因素,包括不能变现#65380;市场不完善等等#65377;故FASB主张以公允价值作为现值计量的唯一目标#65377; 　　而国际会计准则委员会(IASC)于1998年4月把“折现”(Discounting)改称“现值”(Present Value),并在2001年发布的《现值问题文稿》中指出:在财务报告中,现值计量的目的是为了尽可能保证,如果各现金流量在经济上是不同的,就按不同的金额计量;如果各现金流量在经济上是相同的,就按相同的金额计量#65377;在财务报告中使用现值是为了满足3种主要的计量目的,即当公允价值不能直接在市场上观察到时,估计有关项目的公允价值;决定采用实际利率法的金融资产或金融负债的摊余成本;决定资产或负债的特定主体价值#65377;虽然IASC的观点中同样把估计公允价值作为现值计量的目的之一,但因为资产减值计量的基础是可收回金额,其计量是从管理者的理性决策出发的,即当资产发生减值后,企业或者将其保留,或者将其出售,管理者要做出这一决策就需要估计资产的销售净价和使用价值并进行比较,以此做出决策#65377;因此, 从其实质内容来看,IASC认为运用现值技术计量的目的主要是决定资产的特定主体价值#65377; 　　我国作为国际会计准则理事会的成员国,对公允价值的定义也主要采用IASC的观点#65377;根据《资产减值》第八条“企业按照上述规定仍然无法可靠估计资产的公允价值减去处置费用后的净额的,应当以该资产未来现金流量的现值作为其可收回金额”的规定,按照一般认识,如果某资产或负债或某基本类似的资产或负债的价格(价值)在市场上可被观察到,就没有必要用现值(现值的市场估价已被包含在价格中),然而如果被观察的价格不能得到,现值计量常常就是估计该价格(价值)应为多少的唯一可用的技术,因此可以认为在资产减值准则中现值的计量目的就是为了估计可回收金额,即特定资产的价值#65377; 　　 　　二#65380;现值的计量方法 　　 　　现值计量方法的选择是现值计量中的核心环节,现值计量的方法主要有两种,一种是期望现金流量法(也称期望现值法),采用反映可能结果范围的复合现金流量和无风险利率来估计公允价值#65377;另一种是传统现值法,采用一套单一的估计现金流量和单一利率来估计公允价值#65377;IASC和FASB均允许主体在两种方法中进行选择,但现值计量的目的不同,其计量方法也就不同#65377; 　　FASB在第7号财务会计概念公告《在会计计量中应用现金流量信息与现值》中对比了两种计算现值的方法――传统法(Traditional Approach)和期望现金流量法(Expected Cash Now Approach)#65377;这两种方法在不同的环境下,都可以用来估计一项资产或负债的公允价值#65377;公告认为,无论是哪种方法,在具体应用时都应该遵循以下4条指导原则:(1)在可能的程度内,对未来现金流量和利率的估计应该反映对有关未来事项和不确定性的假设,这些假设是市场参与者在决定是否通过公允的现金交易来获取一项资产或