门诊护理干预对骨折患者心理状态影响.docVIP

门诊护理干预对骨折患者心理状态影响 　　【摘要】 目的 探讨门诊护理干预对骨折患者心理状态的影响。方法 80例骨折患者， 依照就诊时间先后分为实验组和对照组， 各40例。对照组患者治疗期间给予常规护理干预， 实验组患者治疗期间给予针对性心理护理， 比较两组患者焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分情况。 　　结果 实验组患者护理前SAS评分为（52.33±6.48）分， 对照组为（51.94±5.11）分， 比较差异无统计学意义（P0.05）。护理后， 实验组患者SAS评分为（32.55±4.62）分， 对照组为（41.28±4.66）分， 比较差异有统计学意义（P0.05）。护理后， 实验组患者SDS评分为（31.44±4.10）分， 对照组为（40.96±3.75）分， 比较差异有统计学意义（P0.05）。结论 给予骨折患者针对性的心理护理干预能有效缓解患者负面情 　　绪， 帮助其调整心理状态， 提高治疗信心， 促进骨折康复， 可以推广实践。 ??　【关键词】 护理干预；骨折；心理状态；影响 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.06.110 　　骨折在临床上较为常见， 导致骨折的原因主要有三种：直接暴力、间接暴力和积累性劳损。骨折患者的主要临床表现为局部畸形、活动异常、出现骨擦音或者骨擦感， 骨折部位可能血肿、出血、剧烈疼痛， 全身可能出现发热， 严重时患者会直接出现休克症状[1， 2]。由于骨折会带来剧烈的疼痛， 患者容易出现紧张、焦躁等不良情绪， 这些负面情绪可能对患者后期的治疗产生影响。因此在对骨折患者进行护理期间， 要根据患者具体情况选择针对性的心理护理干预。此次实验主要探讨护理干预对骨折患者心理状态的影响， 具体报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取2014年1月～2016年9月门诊收治的80例骨折患者， 所有患者就诊后经相关检查确诊为骨折， 征得患者及家属同意并签署知情同意书后， 开展此次实验。依照就诊时间的先后将患者分为实验组和对照组， 每组40例。对照组中男21例， 年龄16～57岁， 平均年龄（39.88±5.71）岁；女19例， 年龄15～58岁， 平均年龄（40.11±5.96）岁。实验组中男19例， 年龄15～55岁， 平均年龄（41.33±4.56）岁；女21例， 年龄16～57岁， 平均年龄（42.03±4.99）岁。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 对照组患者治疗期间给予常规护理干预。实验组患者治疗期间给予针对性的心理护理， 具体为：大部分骨折患者均是受到直接或间接暴力导致， 患者身体承受了巨大的痛苦， 心理压力巨大， 患者对自身伤情不了解， 容易产生绝望、恐惧等情绪， 在针对此类患者时， 护理人员要首先与患者沟通， 了解患者的心理特征， 诊断患者病情后， 要及时告知患者具体情况， 消除其对未知的恐惧感。进行护理期间要保持热情、温柔的服务态度， 为患者解决问题时要有耐心， 了解患者需求， 减轻其紧张、焦虑等负面情绪。指导家属对患者进行鼓励， 以提升患者治疗信心。 　　1. 3 观察指标及判定标准 护理前后， 使用SAS、SDS对两组患者进行评估， 观察护理前后患者心态变化情况， 评分越低表示抑郁、焦虑情况越佳。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　实验组患者护理前SAS评分为（52.33±6.48）分， 对照组为（51.94±5.11）分， 比较差异无统计学意义（t=0.299， P=0.7660.05）。护理后， 实验组患者SAS评分为（32.55± 　　4.62）分， 对照组为（41.28±4.66）分， 比较差异有统计学意义（t=8.414， P=0.0000.05）。护理后， 实验组患者SDS评 　　分为（31.44±4.10）分， 对照组为（40.96±3.75）分， 比较差异有统计学意义（t=10.836， P=0.0000.05）。 　　3 讨论 　　骨折患者最明显的特征即伤后局部出现畸形， 部分肢体出现异常活动， 伤口肿胀、剧烈疼痛、有血瘀等， ?\动功能严重受阻， 治疗原则是让受伤的肢体功能尽量恢复[3]。患者在门诊进行治疗时， 通常会表现出不同的心理状态， 大部分患者由于受伤突然， 没有心理准备， 并且疼痛剧烈， 局部位移， 经常出现恐惧、紧张的负面情绪， 这种情绪将对患者的治疗和预后产生严重影响， 患者治疗信心低， 治疗依