重大责任事故罪构成要件研究.docVIP

重大责任事故罪构成要件研究 　　摘 要：《刑法修正案》（六）第1条对重大责任事故罪作了较大的修改，需要对该罪的犯罪构成进行重新界定。本文从本罪的历史沿革、内容变化和构成要件提出了自己的看法。 　　关键词：重大责任事故罪；界定；构成要件 　　 　　重大责任事故罪是实践中常见的一种犯罪行为。我国79刑法第114条就有规定，97刑法第134条保留了该规定。近些年来，由于一些单位和个人为了追求利润，无视国家和行业有关安全方面的规定，重大责任事故频发，而且造成的伤亡人数和财产损失呈逐步攀升之势。为了有效地惩治此种犯罪和保障人民的生命和财产安全，2006年6月29日的《刑法修正案》（六）第1条将97刑法的第134做了修改，将原条文改为两款。2007年10月25日最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（三）》中将第二款规定为强令冒险作业罪。这就使得重大责任事故罪的内容发生了较大变化，其中“强令工人冒险作业”不是本罪的行为之一，需要对本罪重新界定。 　　 　　一、本罪的历史沿革 　　 　　（一）79刑法的规定 　　79刑法第一百一十四条规定：“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”“重大伤亡事故，造成严重后果”中间的逗号表明发生重大伤亡事故且造成严重后果，两者是并列关系。只有两者同时具备才能构成本罪。后最高人民法院和最高人民检察院于 1987、88、89 年联合或分别做出司法解释，进一步扩大了重大责任事故罪的主体范围：群众合作经营组织、个体经营户的主管负责人、无证开采的小煤矿从业人员以及在押的罪犯均可成为本罪的主体。 　　（二）97刑法的规定 　　97刑法134条对79刑法114进行了部分修改，将“重大伤亡事故，造成严重后果”修改为“重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，去掉了重大伤亡事故和造成严重后果之间的逗号，在两者之间增加了“或”，并在“严重后???”之前技术性的增加了“其他”，这一变化表明重大伤亡事故是严重后果情形之一，重大伤亡事故和其他严重后果不是并列的关系而是选择的关系，只要具有两者中的任何一种情况即可构成本罪。从这一改变可以看出，立法者加大了对重大责任事故罪的打击。此外，修订后的刑法典增加了重大劳动安全事故罪、工程重大安全事故罪、教育设施重大安全事故罪和消防责任事故罪等四种具体的责任事故，这就使得重大责任事故罪的范围相对缩小，对责任事故的处罚范围更加明确清晰。 　　（三）刑法修正案（六）的规定 　　 修正案（六）中将条文改为两款，第二款单独作为强令违章冒险作业罪一罪。第一款去掉了“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工”这一主体的规定和“由于不服管理”的原因条件，将“违反规章制度”修改为“违反有关安全管理的规定”，进一步明确的规定的内容；增加了“在生产、作业中”这一时间上的限制条件。这些修改表明：（1）扩大主体适用范围，将主体变更为一般主体；（2）降低入罪标准，删去“不服管理”这项限制条件；（3）违反有关安全方面的规定更加明确，使得本罪的认定更具体；（4）将本罪的发生规定在生产、作业的过程中，相对缩小了重大责任事故罪的范围。（5）修正案增设了大型群众性活动重大安全事故罪和不报、谎报安全事故罪，使得责任事故更加全面，立法者增设了对负有报告职责的人员的报告义务，防止发生事故后有关人员通过民事赔偿或者侵害事故中受害人的利益等手段躲避刑事责任，逃避刑罚的处罚，从而编织更加严密的法网。 　　 　　二、本罪的构成要件 　　 　　（一）本罪的客体 　　本罪的客体是生产、作业安全，这里的“生产、作业”安全包括对从事生产、作业的不特定或多数人的生命、健康的安全和重大公私财产的安全。本罪原来的客体是“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位”的生产、作业安全，修改后的客体范围较以前的客体的范围有所扩大。这一修改是无疑正确的。因为，刑法之所以规定重大责任事故罪，目的在于惩治那些严重危害正常的生产、作业安全的行为，因此无论是企业、事业单位，还是群众合作经营组织、个体经营户甚至一些无证无照的组织，这些组织虽不具备企业的资格，但在违反安全制度造成人员伤亡或重大财产损失的行为都是对各种组织的生产、作业安全的破坏，其行为性质是完全一样的，都是对我国刑法所保护的生产、作业安全的破坏。在这里，不仅合法成立的企业、事业单位的生产安全受刑法保护；非法成立的企业、事业单位的生产、作业安全也受刑法保护，还包括那些合法的组织和非法成立的组织。这是因为非法成立的企业、事业单位和组织，虽然在成立的条