长期资金市场对能源强度影响研究.docVIP

长期资金市场对能源强度影响研究 　　摘要：依据中国30个省（市）自治区1998～2013年面板数据，考量长期资金市场对能源强度的影响。结果表明，长期资金市场发展对东部地区能源强度下降影响较大，产业结构升级、人均GDP提高均有利于各地区能源强度下降，技术进步、对外贸易度对各地区能源强度的影响呈现出分化态势。鉴此，应充分发挥长期资金市场优势、促进产业结构升级、重视研发投入产出技术成果转化等，多渠道降低能源强度。 　　关键词： 长期资金市场；产业结构；技术进步；能源强度；面板数据 　　中图分类号：F062.1 文献标识码： A 文章编号：1003-7217（2016）04-0025-06 　　一、引 言 　　中国经历了30年的高速增长，已跃居成为全球第二大经济体，但也付出了巨大的资源与环境代价。2013年，中国能源消费已达36亿吨标准煤，高居世界第一；每万美元GDP能源消耗达到4.75吨标准煤，是世界平均水平的1.9倍，美国的2.4倍，日本、英国和意大利的4倍，能源使用效率较低。改革开放以来，我国的单位GDP能耗以每年3.86%的速度迅速下降，但1994年之后的下降速率明显放缓，2002年前后甚至出现了上升的态势。国务院2014年5月颁布的《2014～2015年节能减排低碳发展行动方案》要求，2014～2015年，单位GDP能耗逐年下降3.9%，单位GDP二氧化碳排放量两年分别下降4%、3.5%以上。面对严峻的节能减排形势，对能源强度变动机制的研究，能够为我国能源发展规划提供参考政策与建议，赵新刚，刘平阔（2014）从经济增长与能源强度的关系着手，得出经济发展处于不同的阶段，经济增长与能源强度两者之间存在着连续平滑转换机制，这种机制转换效应促使经济变量以阈值为界从一个机制转化为另一个机制[1]。提升能源效率是一项系统性工程，需要大量资金支持，长期资金的支持尤为重要。本文从长期资金市场视角，对我国各省（市）自治区能源利用效率的研究，这对于缓解我国所面临如此严峻的节能减排的形势具有较强的借鉴意义。 　　长期资金市场是指以长期金融工具为媒介而进行的一年期以上的资金交易活动的总和。广义上可分为，有价证券市场和中长期借贷市场[2]。本文采用银行业金融机构中长期贷款总额与股票市价总值之和衡量长期资金市场。1998年开始，我国各地企业上市正式放开，市场化进程加速，在此之前，各地企业上市主要采用指标制。1998年以来我国长期资金市场发展迅速，1998年总额3.11万亿元，2013年增长至67.65万亿元。其中，银行业金融机构中长期贷款总额增长近30倍，股票市值总值增长15倍。整体上，东部地区长期资金市场发展较好，能源强度相对较低；中西部地区长期资金市场发展相对落后，能源强度相对较高。 　　二、文献综述 　　能源强度又称单位产值能耗，是生产单位国内生产总值所消耗的能源，反映了一个国家或地区的能源利用效率，是能源经济学中的重要指标。对于能源强度的研究，主要集中在对能源强度影响因素方面，可分成三大类。 　　第一类是通过回归模型，探索能源强度的影响因素[3，4]。张瑞，丁日佳（2015）建立动态面板数据模型，研究工业化、城市化和收入对能源强度的影响，得出收入有利于降低能源强度，而城市化和工业化则不利于能源强度下降[5]。冯泰文，孙林岩，何哲（2008）以技术进步为调节变量，研究其通过能源价格、产业结构、能源结构对能源强度影响的调节效应，得出产业结构升级、技术进步显著降低能源强度，技术进步对产业结构、能源强度的调节效应明显[6]。Mielnik，Goldemberg（2002）对20个发展中国家样本的研究，认为外商直接投资（FDI）的增长所带来的现代技术的应用，推动能源强度的下降[7]。陈雪梅，王志勇（2014）建立面板数据随机效应模型，通过广义最小二乘法（GLS）估计方法得出，省长在能源紧张省份的工作阅历有利于辖区内能源强度的下降[8]。 　　第二类是采用结构分解、方差分解以及指数分解等模型，将能源强度分解成不同的效应因素，研究能源强度变动的影响[9，10]。Sun（1998）考虑模型分解产生的误差项，通过完全分解模型，分析能源强度变化影响因素[11]。Sinton， Levine（1994）运用对数平均迪氏指数法（LMDI）分解得出技术进步是推动能源强度下降的主因[12]。林伯强，杜克锐（2014）提出一个能源强度变化的驱动因素综合分解框架，同样指出技术进步是能源强度下降的主要推动力[13]。此外，究竟是结构效应还是效率效应是影响能源强度的主要因素，尚没有定论，不同学者得出不同结论。李国璋，王双（2008）采用广义费雪指数分解方法，将影响区域能源强度的因素分解为结构变动效应、技术进步效应和经济规模效应，得出结构变动效应是能源强度变动