错误知觉角度分析中俄关系中苏联情结.docVIP

错误知觉角度分析中俄关系中苏联情结 　　摘 要：中国和俄罗斯的关系是影响国际政治的重要双边关系。近年来，两国交往密切，发展形势良好。然而历史上存在的“苏联情结”却影响两国民众认知从而导致认知差异扩大、缺乏互信。从国际政治认知心理学的角度出发，着重从历史包袱、认知相符这两个方面分析“苏联情结”作为错误认知对中国和俄罗斯的影响，并就转化错误认知、构建两国友好关系提出三点建议如下：认知的前进发展性与平衡性有利于错误认知的转化;国家层面的交流有利于认知的转变;加强民间交流的深度、持续性和针对性，让两国民众建立新的认知。 　　关键词：“苏联情结”;认知相符;历史包袱 　　中图分类号：D80 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）20-0009-02 　　乌克兰克里米亚共和国于2014年3月16日举行公民投票，决定继续留在乌克兰，还是加入俄罗斯。统计结果显示，超过95%的公民赞成克里米亚加入俄罗斯。乌克兰的“苏联情结”使得俄乌关系恶化，甚至导致国际局势紧张。其实这种“苏联情结”也存在于中俄交往中。俄罗斯人尖锐地感受到国家的衰落和混乱，在他们中间产生了强烈地希望国家强大、民族复兴的感情。在这样的条件下就有了对苏联的向往。这种向往在中俄关系中是积极成分，但不可否认的也存在消极作用。要正确冷静地看待这种“苏联情结”。 　　一、“苏联情结”产生的根源与表现 　　情结指的是心中的感情纠葛、深藏心底的感情、情绪或意识[1]。苏联情结，即指埋藏在内心的对苏联的感情的知觉。认知心理学家把认识过程的集合看作是知觉。知觉是人对外界事物产生感觉的输入并将之转化为抽象代码的过程。秦亚青教授将错误知觉定义为“由于决策者对接收到的信息做出了误断，其决策和行为随之偏离了实际，结果，事物的发展结果就与决策者的原本意图不相吻合”[2]。罗伯特在1976年出版的《国际政治中的知觉与错误知觉》一书中，将错误知觉的产生机制概括为三个方面，认知相符、诱发定式及历史学习和类比。 　　这种错误知觉也存在于国际关系中，影响决策的制定与国家关系。国际环境的不确定性，使得国际关系中发生错误知觉的可能性增大，而且这种错误知觉造成的影响也会随着时代的前行不断扩大。中俄在交往过程中存在错误知觉――“苏联情结”。“苏联情结”增大国家之间的差异，影响两国互信。“苏联情结”作为一种知觉，通过认知相符与历史包袱机制转化为错误认知，进而影响国家决策。 　　认知相符，即人们在接收新的信息时，总是习惯性地将其放入自己已有的此类信息的模板中，根据自己的“固执己见”，通过回避、抵制等改造新信息，使其符合原有的认识框架。例如一个国家认为另一个国家对其有敌意，那么即使大量的证据表明，事实并非所想如此，这个国家这样的印象仍然能够得以维持并且不易消除;历史包袱，即人们以史为鉴，倾向于从历史事件中得出真理，同时也就形成一定的历史认知与刻板印象[2]。但如果机械地将现实套于历史中，则会由于人的认知局限产生误导，按照历史事件的轨道认识现实事件，出现严重的差异。例如一国与另一国曾经发生过战争，被侵略国与侵略国交往中就存在历史包袱，即使曾经的侵略国没有敌意，被侵略国对其仍时时防备。 　　二、“苏联情结”对中俄关系的影响 　　错误认知具有双向性，即两方交往中对于认知存在双向误读，另一方面它的影响也是双向的。不存在一方利用错误认知获利，错误认知具有双向损害性。中苏建交的时间远远大于中俄建交时间，“苏联情结”深深影响中俄两国民众，特别是20世纪五六十年代人群。在中俄关系中，由于认知相符与历史因素机制，使得人们的“苏联情结”成为错误认知，影响两国的互信度，增加两国的文化、思想差异。 　　（一）“苏联情结”对俄国的影响 　　俄国保有的”苏联情结“中，拥有太多的不安全、不信任情愫。因此在中俄关系中，即使事实不如此，俄国仍持怀疑态度，使得无论是民间还是官方都达不到互信。例如普遍存在于俄罗斯民众中的反华情结和“中国威胁论”。 　　苏联时期，这种论断普遍存在，而且苏联还采取一系列的行动，加深民众的此类思想：苏联在中亚设立特工训练中心，派遣特工制造动乱、煽动分裂，这也是最早的新疆分裂势力;此外，苏联加强与印度、越南等中国周边国家的军事联系，在地缘上防备中国。2008年，俄罗斯国防部出台的《俄联邦2030年前武装力量建设构想》称：美国是现在的敌人，中国是后来的敌人。在2009年的俄罗斯总统直属的国防咨询委员会发表《国防报告》中，中国被列在美、日之前，成为俄罗斯国防安全上的最大威胁[3]。在武器的售卖上，俄罗斯向中国周边国家输入大量先进武器，印度近年来超越中国成为俄罗斯最大的武器出口国。俄罗斯固守“中苏”时期的旧思维，对华缺乏战略互信，他们有时不是真正地合作，而是在合作的幌子下在地缘上打造制衡中国的据