金融深化与第三产业结构关系研究.docVIP

金融深化与第三产业结构关系研究 　　摘 要：在我国金融体系深入发展的背景下，本文通过多元线性回归分析金融发展与第三产业结构、经济增长之间的关系。利用29个省、市、自治区2008-2012年的面板回归数据，实证发现：不同融资渠道对第三产业结构、经济增长的影响存在明显差异。其中，银行信贷对产业结构调整的影响最显著。债券市场、股票市场对经济结构调整的影响虽不是很显著，但是债券市场对经济结构调整所产生的正向效应要比银行信贷的高。国家应该继续发展债券市场、股票市场，加深产融之间的结合。 　　关键词：金融深化；第三产业结构；面板数据 　　1、前言 　　众所周知，金融发展对经济增长有着非常重要的影响。它主要体现在两个方面：一是通过“储蓄-投资”渠道的对总量资本的积累效应；二是存量资金间的配置对经济结构转型的影响。而资本市场的不同融资渠道可以有效地加速经济增长，减缓外生冲击对经济造成的恶劣影响。例如银行信贷与股票市场筹资对经济增长存在一定的“备用轮胎”效应，即银行信贷是典型的逆周期调控机制，而股票市场属于标准的顺周期资本供给源。一旦经济发生周期性波动，股票市场与银行信贷可以相互补充与替代。但是，随着金融深化进程的不断前进，资本市场的其他筹资渠道也不断成熟，诸如债券市场。它们对发展中国家的经济增长的影响也越来越大。只不过是不同融资渠道对经济增长、产业结构调整造成的影响有所不同而已。因此，为探究作为我国实体经济发展的主要资本来源的股票市场筹资、债券市场融资、银行信贷对经济增长的影响，本文利用中国29个省市的2008-2012年的面板数据，分析各种融资渠道对产业结构调整的作用机制。所用模型以产业结构系数（第三产业对GDP的占比）作为被解释变量，加入三种融资渠道变量，以检验产业结构系数与三种融资渠道之间的关系。同时，为了防止模型出现估计偏误，还加入了四个影响经济增长但独立于金融体系的控制变量，它们分别为就业人数、政府一般预算支出、固定资本形成、经济开放度。最后根据模型结果提出相应的建议。 　　至于不同融资渠道与经济增长的关系，本文作如下假定：一、对于银行信贷，本文假定它对产业结构调整是负相关的关系。因为国内商业银行的信贷规模越大，私有资本的发展就越不利，从而实体经济利用资金的效率就越来越低。二、对于股票市场融资，本文假定股票市场融资对产业结构调整所造成的影响是正向的。这是因为，股票市场可以为私营企业提供流动性，它将对经济结构的调整所产生正向影响。三、对于债券市场融资，本文假设债券市场的融资与我国产业结构调整呈正相关关系。这主要是因为近些年来企业债、公司债发行规模呈现不断扩张的态势，它们对经济增长都将产生正向的影响。 　　2.文献回顾 　　金融深化，顾名思义，也是金融发展。Goldsmith（1969）最早发表了《金融结构与金融发展》，提出了金融总量结构应该用金融相关比率（FIR）衡量，从而开创了金融发展理论体系。随后，掀起了很多国内外学者研究金融发展与经济增长之间的关系的浪潮。其中最具代表性的有：Wurgler通过研究各国制造业产业与总投资的关系，认为金融市场越发达的国家，资本配置效率更高，进而促进产业结构升级。范方志、张立军（2003）从地区角度分析金融结构转变对产业结构升级、经济增长的影响。实证发现产业结构的升级与金融结构的转变呈现正相关关系。产业结构的差异导致了地区经济发展的差异。该文的优势在于分析的是中、西、部地区的金融结构，更具有现实意义。缺陷在于，仅分析的是各地区银行贷款对产业结构的影响，不够全面。蔡红艳、阎庆民（2004）提出度量行业成长性的模型，分析了资本市场与产业结构调整之间的互动关系，发现我国各行业成长性的此消彼长没有在资本市场得到充分的体现。杨德勇（2007）也分析的是资本市场对产业结构升级的作用机制，经过实证得出，资本市场加速了第二、第三产业企业的重组改制，促进了产业科技水平的提高。他们对金融发展的分析都是不够全面，只囊括了资本市场。陈立泰，黄仕川，李正彪（2010）从多个层面分析了金融深化对第三产业发展所造成的影响。利用面板数据实证得出，金融发展对第三产业各个行业的影响大小存在很明显的差异。该文的优点在于他们分析的很细致，研究的是第三产业的各个行业。缺陷在于金融法治的指标的选取存在不合理。而且本文不认为金融法治对第三产业存在实质性的影响。王立国，赵婉妤（2015）使用产业结构合理化和技术进步两个指标表示产业结构升级，使用金融规模、金融效率、金融结构三个指标代表金融发展，得出银行主导的金融结构对产业结构升级的作用强于市场主导的金融结构。 　　3.模型的实证部分 　　3.1变量选取 　　3.1.1被解释变量 　　第三产业结构（INDUSTRY）：各省市第三产业在GDP中的占比。 　　3.1.2解释变量