浅谈修正性反馈及其在英语教学中应用.docVIP

浅谈修正性反馈及其在英语教学中应用 　　【摘 要】教师的修正性反馈是教师评改学生作文的重要方式，国内外很多研究证明该反馈对于学生的写作影响很大。然而哪种反馈类型对高中生更为有效，是个没有定论并有待进一步研究的课题。本研究随机抽取高三两个班级作为研究对象，通过实验发现，修正性反馈有助于提高高中生的写作水平，而且直接反馈的效果优于间接反馈。 　　【关键词】修正性反馈 反馈类型 写作教学 　　一、中学英语写作教学面临的问题 　　英语写作就是以书面方式，即通过单词、句子和一系列段落有机组合的文章结构，向不能面对面直接交流某种信息的人传递信息（包括观点和情感）的语言活用技能。 　　在当前的中学写作教学中，教师和学生对英语写作的看法大致相同，他们一般认为英语写作是课堂之外的语言练习活动，英语写作中最大的障碍，就是如何做到语法规范和用词恰当，似乎解读这两个问题，英语写作所遇到的困难就迎刃而解了。[1] 长期以来，有不少教师受到这样的传统教学观念以及教科书的影响，认为写作技能没有什么内容可教，缺乏对写作体裁的交际功能的点拨，忽视对学生写作思路和内容表达上的引导，把写作教学的过程缩窄为“教师课堂布置英语作文题目―学生课外完成一篇规定字数的文章―教师主要围绕语法和词汇批改和评分”。写作完成之后，教师也没有引导和督促学生对文章的内容主题和语言表达进行修正，缺乏“初稿―修改―定稿”的写作过程，造成学生往往只是关心写作分数，逐渐使写作教学脱离了发展英语写作技能的宗旨。最突出的问题表现为：第一，学生没有真正用写作来交流情感，传递信息，只是堆砌词语和句子，内容显得空洞。第二，语言上反复犯同样的错误，如词汇拼写错误，主谓搭配不当，各种时态混用，一般现在时的动词第三人称单数加“s”出错，人称代词错用，冠词错用，形容词、副词比较级和最高级变化错误，动词过去时规则和不规则变化出错，连词滥用，从句混淆，缺主语或谓语，动词和分词混用，被动语态不完整，等等。这些问题对于中学教师“如何对英语写作提供有效反馈和指导，如何体现写作过程中教师角色的灵活性和支持性”提出了严峻的考验。 　　二、修正性反馈对于英语写作的重要性及其反馈类型 　　Antonia Chandrasegaran提出：“When the teacher intervenes in the writing process，the teacher helps students to evaluate the choices they have made in meaning （ideas） and language （words and grammar）.”[2] 强调了教师对于指导写作内容和写作语言的重要性，并且指出对于“高水平信息”（写作中诸如如何表达文章的中心思想，如何发展中心思想，以及如何组织文章的结构等这些方面的整体效果）的关注应该更甚于“低水平信息”（写作中诸如如何拼写某个单词，某个介词的用法是否正确等这些局部层次的问题）。这就说明，当教师对学生的作文做出反馈时，不仅要关注学生写作的准确性，更要关注写作的内容和设计。特别是当教师想以一个助手或指导者（而不是一个评判者或裁判）的身份对作文进行反馈时，只关注词汇和语法就不合适了，还需要对写作者的思想以及这些思想的表达方式做出反应。[3] 同时，教师应该注意反馈的立场。Harris [4] 、Daiker [5] 、Mori [6] 等人的研究表明，教师在对学生的作文做出书面反馈时，往往过多地注意到学生所犯的错误，却较少给予表扬和鼓励。而根据交际教学理论，教与学应该是互动的，学生是教学活动的中心，教师的职责是指导学生的学习过程，是学习向导，是写作顾问。因此教师在批改学生作文的时候，不能仅仅充当裁判或法官的角色，对学生的写作问题做出对错、好坏的判断，而是应该更多地考虑把书面反馈作为与学生进行交流的中介。从这样的角度出发，会有助于教师把自己放在一个辅助者的位置，成为学生写作过程的参与者而非决断者。在对待学生的错误问题上，如果教师能够认识到错误是学习过程中不可避免的现象，就会采取比较温和的态度，而不是武断地加以批评，其评语就会更加注重学生的写作内容，更加倾向于思想性（Ideational）、协作性（Collaborative）和促成性（Formative）。Ferris调查分析过一位写作教师对47名以英语为目标语言的二语学习者的写作批注的1600个旁注和篇末评语，并对评语类型做出了八种划分，分别为疑问句询问信息、疑问句提出要求、疑问句提供信息、肯定句提出要求、肯定句提供信息、祈使句提出要求、表扬性评语、纠正语法和构成法之类的错误。其中前七项属于对文章内容方面的评语，最后一项属于对文章形式方面提出的反馈。[7] 王林海和孙宁参照Ferris对教师写作