浅谈信息不对称下公众人物肖像权法律保护.docVIP

浅谈信息不对称下公众人物肖像权法律保护 　　摘要:公众人物的肖像权出于满足社会成员共同利益的需要,应让渡一些个人利益于媒体大众,作出一些牺牲,但其肖像不受非法侵害的权利同普通大众一样需要保护。由于其肖像在一定程度上具有公开性,在信息不对称下,其往往不能知悉自己的肖像被侮辱性侵权使用的具体情况,由此,公众人物的肖像被侵害的知情权得不到保证,造成其维权难,举证难等问题,本文试图从采用特殊的举证责任及归责原则人手,试述我国公众人物肖像权的保护应采用特殊的侵权构成要件,以期使其权利得到更好的保护。 　　关键词:公众人物;信息不对称;肖像权;法律保护 　　中图分类号:D923.49　文献标识码:A　文章编号:1009-055X(2010)05-0089-04 　　 　　一、侵犯公众人物肖像权的现象解析 　　 　　(一)公众人物的概念及法律界定 　　我国首次提到公众人物的概念是在“范志毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权纠纷案”。中,在这个具有里程碑式重要意义的判例后,在司法实践中,我国法院在此后审理的案件中开始运用了公众人物的概念,并且在学术界掀起了探讨的热潮,如我国著名学者王利明教授认为,公众人物(PublicFigure)是指在社会生活中具有一定知名度的人,大致包括:政府公职人员,公益组织领导人,文艺界、娱乐界、体育界的“明星”,文学家,科学家,知名学者。劳动模范等知名人士。 　　然而最初公众人物的概念的产生很大程度上是为了对其人格权受到限制提供合理性。具体到公众人物的肖像权的限制问题,通说认为出于维护社会公共利益、舆论监督、满足公众兴趣的需要等,公众人物出席某些法律意义上的公共场合时,其肖像权应当受到限制。台湾著名学者史尚宽先生认为:“例如元首、政治家、外交官、议员、学者、发明家、著作家、艺术家、运动员、成功之实业家……凡具有新闻兴趣的人皆不得主张肖像权。” 　　虽然公众人物的人格权出于公共利益和公众兴趣的需要在合理使用范围内应当受到某些限制,但这并不意味着公众人物的人格权就不应该被保护,他们和普通公民一样,适用同一法律,权益受到侵害时一律毫无差别地受到法律保护,这是维护个人尊严,尊重人权的必然要求。公众人物肖像的公开必须具有正当的理由。0众人物而言,可以基于公共利益和满足公众兴趣的需要而公开其肖像等,但不得未经其同意而利用其肖像牟取非法利益,否则构成对公众人物肖像权的侵权。 　　 　　(二)信息不对称的基本内涵 　　信息不对称是经济学上的概念,是微观经济学重点研究的范畴。该理论最初是由三位美国经济学家――约瑟夫?斯蒂格利茨、乔治?阿克尔洛夫和迈克尔?斯彭斯提出的。该理论认为:市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息;掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益;买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息。 　　简而言之,信息不对称就是在一个交易中,买者和卖者拥有不同信息的情形。买卖双方对有关信息的了解是有差异的,掌握信息比较充分的一方――卖方,往往处于有利的地位,而信息贫乏的一方――买方,则处于比较不利的地位,行为人之间的这种信息占有的不同称为信息不对称。 　　 　　(三)信息不对称在肖像侵权中的表现 　　信息经济学认为,信息不对称造成了市场交易双方的利益失衡,影响社会的公平、公正的原则以及市场配置资源的效率。信息不对称应用在公众人物肖像的侵权问题上表现为,公众人物的肖像在一定程度上具有公开性,其往往不能知悉自己的肖像被恶搞,丑化等侮辱性侵权使用状况,在这种情况下,肖像权人和侵权行为人双方处于信息严重不对称的地位,即肖像权人不能知道自己的肖像被使用的具体情况,而侵权行为人则完全能够控制肖像的使用情况。公众人物和侵权行为人双方在信息的占有上处于严重的不对称,拥有绝对信息优势的侵权方占据信息就多,拥有信息少的公众人物一方处于信息劣势。这就使权利主体一公众人物,在保护自己的肖像权益方面具有一定的难度,很难主动采用防御性措施来阻止侵害行为的发生,由此形成公众人物侵权救济的信息不对称。譬如,新闻报道中合理使用肖像以外的使用公众人物肖像的行为,如擅自公布公众人物的裸体照片;网络环境中,对公众人物的肖像进行技术处理,将其头像与他人的身体嫁接,或与他人的声音连接起来,或与色情图片剪接在一起,如某非法出物《欲神》将某舞蹈演员的脸部肖像剪接到一个全裸的女性躯体上等行为,让公众人物防不胜防,只能在侵权发生后痛苦的承受,被动的采取救济措施。 　　 　　二、信息不对称下侵害公众人物肖像 　　 　　权的表现情形及原因 　　 　　(一)擅自创制公众人物的肖像 　　肖像是公众人物人格的外在表现,体现其人格利益,公众人物有权决定在客观上何时、何地、何种方式再现自己的形象。笔者在前部分