诱导技术变迁理论视角下农机技术路径创新的思考.docVIP

诱导技术变迁理论视角下农机技术路径创新的思考 　　摘要 农机技术发展过程中存在路径依赖现象，但路径依赖带来的技术锁定压制持续技术进步，应在路径依赖的模式以外实现路径创新。从诱导技术变迁的视角，对农机技术路径创新进行讨论并提出对策建议。 　　关键词 农机技术；路径创新；诱导技术变迁；路径依赖 　　中图分类号 S231 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）19-0211-02 　　Abstract There is path dependence phenomenon in the development of agricultural machinery technology，but the technology of the path dependence is to suppress the continuous technological progress，which should be realized in the path dependent mode. From the perspective of the induced technological change，countermeasures and suggestions on the innovation of agricultural machinery technology were discussed and put forward. 　　Key words agricultural machinery technology；path innovation；induced technological change；path dependence 　　1 技术进步与路径依赖 　　“路径依赖”的概念源于Paul A.David（1975）首次引入经济学的研究，Arthur随后用其探讨报酬递增对于经济系统运行的影响，并逐步推广到技术变迁领域。 　　路径依赖是指技术选择的一种不可预见、缺乏效率和路径锁定的情况[1]。它所依赖的前提条件为：假设每个时刻方案决策者都面临着N种选择方案（A1、A2、A3、...、An），并假设每种抉择对之前的选择都会产生一定的影响。假设Aj的收益是δj（k），其中k为之前选择Aj的次数，假设贴现率为Bj（0Bi（i=1，2，...，n，i≠j），那么决策者初始时将选择Aj，说明决策者初始时会首选贴现率最高的方案；②倘若采用Aj的回报δj（k）为K的单调增函数，那么说明某种抉择的回报会随着之前选择该方案的次数的增加而增加。基于以上2个假设，可以推断出一旦某方案在相符实施初期被选择，则该项方案的收益单调增加，那么该方案在后续项目中被采用的概率及频率也越高，最终将非常容易出现选择锁定于某一种特定方案的局面。 　　路径依赖的存在能够为技术进步明确一条清晰的路线，在一定程度上实现报酬和技术使用的良性循环，但也容易给技术进步带来负面作用（图1）。路径成熟后一旦出现技术锁定（lock），将存在先入为主的问题，即使有更高效、更科学的新技术出现的时候，因为其产生的时间较晚，技术推广范围及市场占有率不高，加之技术投资存在不可逆性以及技术升级、替换的成本较高等因素，而技术有时是由递增报酬和偶然事件决定而不仅仅是根据效率选择，从这个层面分析，路径依赖在经过某个阶段后就会成为技术进步的障碍。 　　2 诱导技术变迁模型与农机技术创新 　　诱导技术变迁理论由日本学者Hayami和美国学者Ruttan共同提出[2]，该理论以美国和日本的农业现代化为背景，所指出的技术创新集中体现为两方面：一方面是美国式的机械化技术，适用于相对稀缺并缺乏供给弹性的劳动力资源场景，实现劳动力资源的节约；另一方面是日本式的生物化学技术，适用于相对稀缺而且缺乏弹性的土地资源，以实现节约土地资源（图2）。他们认为，随着农业生产技术的不断发展与进步，由于在一个动态竞争的经济环境中，相对匮乏的资源导致较多的针对节约该资源的技术得到发展，用以缓解其匮乏的程度[3]；相反，相对较为丰富的资源则因大量使用或损耗变得逐渐稀缺，总而言之，资源稀缺性决定了相关技术发展、创新的方向。 　　Hayami认为技术进步不是独立于经济发展之外的，而是融入了内生变量综合作用结果。根据技术创新的影响因素不同，诱导技术变迁模型将技术创新分为要素诱导技术创新和市场诱导技术创新，2种创新都是通过技术变迁实现。同样，农机技术创新也是这2种要素综合作用的结果。相对价格差异会诱导农业机械技术向更高效率、更低劳动力成本的技术类型迁移。与此同时，在路径依赖的影响下，农机技术进步同样会由于某种先入为主的原因受到抑制[4]。具体而言，由于先开发出来的技术通过自我积累强化，以及规模报酬促进单位成本