深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司.PDFVIP

深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司 兴业证券股份有限公司 关于 《深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司挂牌申请 文件第三次反馈意见》的回复 二零一六年一月 全国中小企业股份转让系统有限责任公司： 贵公司《关于深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司举报的专项 反馈意见》 以下简称“《专项反馈意见》”）已收悉，感谢贵公司对深 圳拓奇智造家居新材料股份有限公司申请全国中小企业股份转让系 统挂牌申请文件的审核。深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司 以 下简称“拓奇智造”、“拓奇股份”、“股份公司”、“公司”）、兴业证券 股份有限公司 以下简称“主办券商”）项目组以及北京中银 深圳） 律师事务所 以下简称“律师”）、天健会计师事务所 特殊普通合伙） （以下简称“会计师”）在收到此次《专项反馈意见》后，对贵公司 提出的反馈意见进行了认真讨论与进一步核查。由于此次反馈意见涉 及公司对未决诉讼的核查，公司及主办券商、律师鉴于预计无法在规 定时间内完成回复，公司于2016年1月8 日向贵司提交了《关于 深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司挂牌申请文件专项反馈意见 延期回复的申请》，申请反馈意见延期回复十五个工作日。目前，公 司及主办券商、律师已逐项落实 《专项反馈意见》中的相关问题，进 行了书面说明，涉及需要相关中介机构核查及发表意见的部分，已由 各中介机构分别出具了核查意见。涉及对《深圳拓奇智造家居新材料 股份有限公司公开转让说明书》 以下简称“公开转让说明书”）进行 修改或补充披露的部分，已按照《关于深圳拓奇智造家居新材料股份 有限公司挂牌申请文件的专项反馈意见》 以下简称“反馈意见”）的 要求对《公开转让说明书》进行了修改和补充。 本回复报告中的字体代表以下含义： 仿宋 加粗） 反馈意见所列问题 宋体 不加粗） 对反馈意见所列问题的回复 楷体 加粗） 对公开转让说明书等申报文件的修改或补充披露部分 现就《反馈意见》中提及的问题逐项说明如下： 除非另有指明，本反馈意见回复中的简称和术语与《公开转让说 明书》中释义相同。 1. 举报人举报公司存有重大诉讼情况，鉴于上述举报情况，请 公司、主办券商/律师补充核查举报事项并发表专项核查意见。 【回复】： 经核查，拓奇智造存在新增诉讼事项，具体情况如下： 一、本次诉讼的基本情况 2015年12月4 日，本公司收到深圳市中级人民法院 《应诉通知书》、《举证 通知书》及 《民事起诉状》等文件，衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市 长江建设工程有限责任公司惠阳分公司因合同纠纷在深圳市中级人民法院向 公司提起诉讼，法院已予受理。 （一）原告基本信息： 原告一：衡阳市长江建设工程有限责任公司 原告二：衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司 （二）被告基本信息： 被告一：深圳市拓奇智造家居新材料股份有限公司 被告二：惠州市好的板科技有限公司 被告三：福建好的板科技有限公司 （三）诉讼请求 1、判令三被告连带支付两原告工程欠款人民币81,522,555.12元及利息 （自 2014年11月1 日起，按2%月利率计算利息至付清日止） 2、判令三被告承担本案全部诉讼费。 （四）起诉事由概述 衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司承建福建好的板科技有限公 司厂区土建、钢结构等工程，原、被告双方在工程竣工后，对工程项目总欠款进 行了结算确认。2015年4月20 日，原、被告双方签署《“好的板”福建生产基 地工程款支票明细表》，约定由被告二（惠州市好的板科技有限公司）以分期付 款方式，开具支票34张作为被告三（福建好的板科技有限公司）应付原告工程 款的凭证（总欠款为人民币79,888,500元）；同时被告一（深圳市拓奇智造家居 新材料股份有限公司）、被告二（惠州市好的板科技有限公司）自愿为被告三（福 建好的板科技有限公司）所欠原告工程款承担连带清偿责任。 被告开具上述支票后，未能按照约定时间支付，故原告向法院起诉，要求三 被告共同清偿前述债务。 二、案件进展情况 经查询深圳法院网上诉讼平台，上述案件已经由法院予以立案。拓奇智造已 经聘请了律师应诉，截至 反馈意见出具之日